背水一战的历史人物是谁 关于背水一战的历史人物
韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？
优质回答
“背水一战”，“拔旗易帜”这两个成语，妇孺皆知。由此，韩信被无数人所膜拜，成为流传千古的军事家。千年之后，再来看“背水一战”，它应该不完全是韩信的聪慧，更多应该是历史上的巧合，韩信碰到了这次机遇，使它成了历史孤例，无法重复。
首先，一般认为韩信领的新兵三万，“兵不知将，将不知兵”，战斗力不行。其实我国古代的军事编制都是老兵带新兵，韩信军中也有上千的老兵充当着基层的干部，否则军令难以通畅。
“汉王入关时，将士多东归亡去”。可见招募新兵多是秦人，他们有征战各国的心理素质。韩信以三万对二十万，部队没有出现恐惧心理，大面积溃逃，就说明韩信带领的军队战斗力不差，而且很能打。
其次，秦暴政多年，刘邦入关中时的约法三章天下共知，所以民心倾向刘邦。
再看赵军，将士对赵王用陈馀为帅就有不满。谋士李左车对地势军情的分析，可以说是缜密入理，可陈馀就是不听，可谓失于理智。两军交战，陈馀不坐镇全盘指挥，却披挂整齐上阵厮杀，失去了权位。
再则，张耳在韩信军中受到礼遇，他与赵军将校自然有交往，会有私通接纳的事。不然“车不得方轨，骑不得成列”的井陉之道，不利于骑兵冲杀的情况下两千汉军骑兵怎么能通过关隘呢？合理的解释只有，赵军营中有人接应，里应外合拔营易帜。说明赵军战前已是军心向背，成了失败的主要原因。
第三，在战斗中，韩信先遣一万军背水列阵，直到陈馀大军全面扑来，才投入战斗。赵军从关前追击汉军，到背水阵时已经疲惫不堪了。山地又难以展开，后面大军无法前进，尸体成了阻挡前进的障碍。
而背水的汉军以逸待劳，突然杀出，使赵军大面积死伤混乱。并且此时赵军的大本营都换了汉军的旗帜，形成前后夹击的事态，这才有了赵军被彻底击溃的一幕。
陈馀虽有刚愎自用的一面，但多年带兵的敏锐还该有的。如果，后面只是汉军两千士兵冲击，显然不足为惧，赵军人马众多，完全可以后队转身一两万人对付汉军。用人海战术困死汉军。
可见，陈馀亲自出站，留守的赵军无人震慑，汉军骑兵一冲击，多数人是投了汉军，一起杀向陈馀的背后了。
井陉之战应该是韩信主导的攻心，攻城，攻战三结合战术模式。以攻心为上，使赵军溃败，之后又扩大效果，一举歼灭了赵军。
最后，我们在膜拜韩信的同时，不应贬低他的对手。陈馀带兵多年，战前能不部署各军的任务吗？他难道不知道井陉之道大军难以展开，还倾巢出动？他亲自出战，难道不安排留守兵团？
很显然这些都是不可能的，所以，如果陈馀是个十足的大草包，那“背水一战”还能称作历史上的经典之战吗？
一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。
（背水一战）
比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。
太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。
那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？
其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。
（马谡失街亭）
总之，“背水一战”胜利，应该是小概率事件，并不是大概率事件。
既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做这样的选择呢？难道韩信有一种赌徒心理吗？
肯定不是的。韩信刚好相反，他是一个心思缜密的人，如果没有绝对的把握，他绝对不会选择去做。为什么这么说呢？
我们来看看韩信前期所做的几件事。比如，韩信遇到淮阴少年挑衅他的时候，为什么选择从淮阴少年胯下钻过去？就是因为他想选择大概率事件。他知道，虽然他身上背着剑，自己也长得很高大，但是毕竟淮阴少年那边的人多。打起来，打胜的可能性小。因此，他选择从人家的胯下钻过去。
再比如，韩信当年跟着项羽，接着又跟着刘邦，两次都选择离开。为什么他会选择离开？就是因为他知道，跟着他们俩，就那种状况，自己取得成功是一种小概率事件。他必须要选择成功的大概率事件，才会放弃这种小概率。
既然韩信总是选择大概率事件，就说明他在选择“背水一战”的时候，不是一个赌博，而是有确定把握能够成功的。那么，韩信为什么就确定这场仗，他能够取得成功呢？
（项羽）
我认为，关键的原因，是韩信所进行的“背水一战”，并不是孤立的操作。他在战斗取得胜利后，对将士们说他这样做，是想“陷之死地而后生”，其实他这话是打了埋伏的，并没有把他最核心的地方说出来。他核心的是什么呢？就是“背水一战”绝不是一个独立的战术安排，而是一项配套工程中的一项。他有什么配套工程呢？
两个配套工程：一是伏击战，一是拔旗易帜。
伏击战就是在赵国的都城和江边这段路上，有一个峡谷，赵军要出来攻打水边摆阵的汉军，必须要通过这个峡谷。韩信就在这个峡谷的两边埋下伏兵。这个伏兵，其实才是杀赵军的主力。水边摆放的那个战阵，只是一个诱饵。是让赵军看见水边摆阵，因此觉得汉军无能，好欺负，所以放心把军队派出来，穿越那个峡谷，掉进汉军的埋伏圈。
拔旗易帜是断赵军的后路。就是韩信派一队人马攀上赵军的城上，拔下赵军的旗帜，换成汉军的旗帜。等赵军发现的时候，摸不清楚汉军的底细，以为汉军已经攻入赵军的都城里，所以慌张回撤。而在回撤的途中，就掉进了汉军的埋伏圈，被汉军打得大败。
这两项配套策略，才是打败赵军最重要的两步。而“背水一战”其实只是诱饵。后世的人，不明白这一点，他们采用“背水一战”的时候，没有配套措施，怎么会不失败呢？
（参考资料：《史记》《三国志》《太平天国史》等）
韩信的故乡是哪里？
优质回答
关于韩信是哪儿的人，百度百科上说是江苏淮阴人，但是如果追诉韩信的父亲是谁的话，有一种说法，侍考证的有一个，就是广西部分韦氏族谱记录的韩臣颜。
如果这个是真的，那么韩信祖籍很有可能是广西人也说不准！
我的头条号里有一篇关于韩信的小故事，感兴趣可以去看看，欢迎关注我的头条号”燕山记”，古今中外，奇闻轶事，尽在燕山记！
《 史记·淮阴侯列传》：“淮阴侯者 淮阴人也.” 江苏省淮安市码头镇人士。淮阴市，原江苏省地级市之一，2001年更名为淮安市。
韩信要求封地为王的时候，真的没有感受到刘邦对他的杀意吗？
优质回答
韩信不是刘邦杀的，是吕后杀的，虽然吕后是刘邦的婆姨，是他的原配，代表刘邦的意志，但你不能说刘邦最后就一定会杀了韩信。
汉太祖高皇帝十年（前197年），阳夏候陈豨谋反，“自立为代王，劫略赵、代”，刘邦从洛阳出发，“自东击之”，最后驻扎在了邯郸。
经过近一年的战事，刘邦取得了平叛的胜利，而“陈豨军遂败”，于是刘邦便准备打道回府，返回洛阳。
恰此时，身在洛阳的吕后得到了韩信的“反状”。原来，韩信有一个舍人得罪了他，“（韩）信囚，欲杀之”。这个舍人的弟弟为了救哥哥，就“告信欲反状于吕后”。
而这个“反状”也跟陈豨有关。
据说陈豨曾经路过淮阴候韩信的府第。韩信抓住陈豨的手，“辟左右，与之步于庭，仰天叹曰”：“子可与言乎？”我能和你说上话吗？
“唯将军令之！”将军有什么直接命令在下去做就是。这个陈豨倒是很信赖韩信。
于是，韩信畅所欲言：
“公之所居，天下精兵处；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将。吾为公中起，天下可图也。”
说白了，韩信的意思是，如果陈豨你要谋反，我也会为你起兵，那天下就是咱俩的了。
韩信是“汉初三杰”之一，又被称为“兵仙”，用兵如神，战无不胜，攻无不克。刘邦之所以能获得天下，有一多半都是韩信的功劳。因此，陈豨知道韩信的能耐，便放心地说：“谨奉教”。对于起事的事，你说咋整就咋整。
后来，陈豨真就起兵叛乱了，你说这里边有没有韩信的“引诱”？
我们就不得而知了。
那么，以上这些“反状”，是否属实呢？
大概率是真的！
首先，一个“下人”怎么敢捏造事实污蔑当朝王侯？更何况是功勋卓著的淮阴侯韩信？其次，就在此次刘邦平定陈豨叛乱期间，韩信竟然“称病，不从击豨”！这就更加令人怀疑。
反正，不管怎样，本着“宁可信其有，不可信其无”的原则，吕后准备对韩信出手了。可她又担心这么平白无故的“诏令”韩信来洛阳，会打草惊蛇，引起他的怀疑，于是就把相国萧何找来商量。
萧何鬼点子多，出了个主意给吕后，谎称有人从邯郸来，“言豨已得死，列候、群臣皆贺”，就是文武百官都要来给皇帝道喜。为了能让韩信来洛阳，萧何在给他的信里还特别交待“虽疾，强入贺”——就算有病，也要勉强支撑着来给皇帝祝贺。
萧何这“招”到底管不管用，就要看两人之间的交情和韩信的为人了。
韩信起初不是刘邦的部下。最早，他是加入到了项梁的队伍里；项梁兵败以后，韩信又成为项羽的手下。或许是项羽觉得韩信还有点能力，遂任命其在军中做个“中郎”的小官职。
韩信觉得自己那么大能耐，不用岂不可惜？于是便“数以策干羽”，满心希望项羽能采纳自己的意见，可项羽不识才，始终“不用”。对此，韩信深感无奈，便偷偷跑了，“亡楚归汉”。
也该韩信倒霉，刚到汉军不久就遭遇了一桩祸事——“坐当斩；其辈十三人皆已斩，次之信”。
眼看自己马上要掉脑袋，韩信猛得抬起头，刚好看见萧何，于是“临死抱佛脚”，大呼：
“上不欲就天下，何为斩壮士？”
刘邦不是要占领天下吗？为什么要杀壮士呢？言外之意，就是说我是能为此出力的
——后来，韩信的这句名言被很多面临生死考验的将军们用了起来，比如唐时大将李靖，就是凭借这句话才免于被李渊所杀。
萧何“奇其言，壮其貌，释而不斩。”
就这样，韩信被萧何救了下来。因此，萧何对韩信是有救命之恩的。
此后，也是在萧何的力挺之下，韩信受到了刘邦重用，“以为大将”。这里，萧何又对韩信有“知遇之恩”。
另一方面，韩信也是个“懂得感恩”的人，比如早年生活困顿时，韩信曾在河边受过“漂母”“一饭”。在他功成名就荣归故里时，就专门赐给老人家“千金”为谢——这也就是成语“一饭千金”的由来。
“两恩”并举，萧何这封信的分量就极重了，再加上韩信“懂得感恩”，要给萧何面子，遂“欣然”赴宴。
当然，这本身就是一场“鸿门宴”。韩信到来不久，吕后便“使武士缚信，斩之长乐钟室”。
民间传说韩信曾对刘邦有要求，自己死时“不见天地不见铁”。于是，吕后便把韩信囚在一个木笼中，然后上下左右皆用布帛包的紧紧地，“不见天地”。接下来，武士们用削尖的木棍（或竹竿）把笼中的韩信囊死。这种死法还真的是神奇。
得，韩信就此没了性命！
其实，吕后诛杀韩信并不仅仅是担心其会谋反而为大汉扫雷，更重要的是，她要为自己的儿子刘盈谋划，她不允许自己儿子继位登基以后，朝中还有如韩信这样的权臣存在。这也就好理解，为什么她接下来又直接“陷害”了梁王彭越……
只可惜，吕后用力过猛，在把戚夫人做成“人彘”后直接把儿子刘盈吓傻了，以致其登基后“以此日饮为淫乐，不听政”，在位仅六年而“薨”。吕后也算是遭到了报应。
如此看来，无论刘邦有没有心要杀韩信，吕后都是会对他下手的了。
那，刘邦到底有没有心杀韩信呢？
这个可以有！
让我们回到二人关系变差的那年——汉太祖高皇帝四年（前203年）。
是年，楚汉双方几十万大军在荥阳一线对峙，楚强汉弱，汉军腹背受敌，形势对汉军相当不利。汉军正面有项羽的主力，北面有章邯困守废丘，西北面则有司马欣、董翳、魏王豹相继背汉降楚，从北侧威胁汉军。
与之形成鲜明对比的是，韩信却在潍水之战中大败齐楚联军，“尽定齐地”，形势一片大好。
这可真是冰火两重天。
之后，韩信竟然派人给刘邦讲：
“齐伪诈多变，反覆之国也；南边楚。请为假王以镇之。”
很显然，这是希望刘邦立他为“假王”。
就情势而言，汉楚双方在荥阳的大战对峙已一年有余，刘邦当然希望韩信所率领的汉军能够回防助力。谁成想，韩信竟在此刻“邀封”，这是非常不合时宜的。即便你要邀封，也应该在战事结束以后才对，是不？
所以，刘邦“发书，大怒，骂曰”：
“吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王。”
我被困于此处，早晚希望你来助我，没想到你竟然想着自己称王？
这里，刘邦生气可能还有另一个理由，即韩信攻打齐国是他的自作主张。
起初，荥阳之战前，韩信被分派的任务是“北掠燕赵齐”，在楚国的大后方“敲”出一块根据地来。燕赵较弱，很快就被韩信平定，只剩下一个齐国，但齐是强国，灭齐哪有那么容易呢？
是以，当韩信解决完燕赵之后，谋士郦食其便对刘邦讲“（齐国）未可以岁月破也”。刘邦“以为然”，遂遣郦食其出使齐国。郦食其不辱使命，成功说服齐王与汉交好，使其不在背后支持楚国。
尽管之前刘邦“诏令”韩信攻打齐国，但现在齐汉交好，你是不是应该征求一下“上峰”的意见呢？毕竟，此时攻齐已经不是那么的急迫。
可韩信问都没问，在辨士蒯彻的建议下硬是发动了对齐国的战事，并且战而胜之。
很明显，如果韩信不攻打齐国，大概率会被刘邦调回荥阳前线救急。如果你是刘邦，你能不生气？
刘邦还想再骂，张良、陈平见势不妙，赶紧“附耳语曰”：
“汉方不利，宁能禁信之自王乎！不如因而立之，善遇，使以为守；不然，变生。”
汉军现在战事不利，你觉得你能禁止韩信称王吗？还不如就“立”他为王，好好善待他；不然，恐怕会诱发韩信“叛变”。
显然，张良陈平已经意识到，韩信遣人求立“假王”，有试探之意，他就是要看看你怎么处理这个事。你如果不同意，我正好以此为由“叛变”，以后再也不跟你来往了。所以，此时此刻，刘邦万不可被愤怒冲昏了头脑而做出错误的决定。
刘邦情商很高，马上就反应过来，“亦悟，因复骂曰”：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”并且很快安排“张良操印立韩信为齐王，征其兵击楚”。
那你说，此时刘邦会想杀韩信吗？
这个其实真不好说。刘邦生气是真的，但要说杀韩信，恐怕还没到那种程度。毕竟，从某种程度上讲，即便韩信不自请为王，刘邦大概也会这么封赏他，因为他的功绩确实已经达到了。
反之，此时韩信大概率也感受不到刘邦的“杀意”。首先，荥阳之战尚未结束 ，鹿死谁手还说不好；其次，韩信此时手握重兵，谁怕谁呢？
是以，韩信似乎也不必有过多担忧。
很快，韩信大军赶到，刘邦取得了荥阳之战的胜利。
不过，刘邦还没高兴多久，韩信就又把他给气着了！
转过年来（前202年），刘邦追击项羽到固陵（今河南太康），跟齐王韩信、魏相国彭越约好到时一起出击，攻打项羽，“期会击楚”。
可吊诡的是，韩信和彭越并没有在约定的时间出兵相助，这使得汉军战事不利，被楚“大破之”。
没办法，刘邦只能“复坚壁自守”，问张良：
“诸侯不从，奈何？”
“楚兵且破，二人未有分地，其不至固宜；君王能与共天下，可立致也。齐王信之立，非君王意，信亦不自坚……信家在楚，其意欲复得故邑。能出捐此地以许二人，使各自为战，则楚易破也。”
张良的意思是，虽然去年韩信被立为齐王，但这并非是刘邦的意思，所以韩信对此有些犹豫。如果现在您能再次封赏“故邑”给他，他就不会犹豫不决了。
刘邦无奈，只得按照张良所说执行。
很快，“韩信、彭越皆引兵来”。
当然，这件事也令到刘邦内心愤怒不已。
是年，项羽乌江自刎后不久，刘邦直接遣军“驰入齐王信壁，夺其军”，剥夺了韩信的军权。
至此，韩信两度得罪刘邦的后果，也就是丧失兵权而已，这种处罚实在是算不得严重。
现在军权被夺，接下来会发生什么，韩信再不聪明，此时也能感受到来自刘邦的杀意了……
参考：《资治通鉴》、《史记》
（网图、侵删）
以上就是小编分享的关于背水一战的历史人物是谁.webp”/>
