为何蜀国后期没有大将 蜀国后期为什么没猛将
网友提问：
蜀国到后期为什么没有大将？
优质回答：
蜀汉公元221年——公元263年，是汉室后裔刘备所建立的。蜀汉是后世为区分东西汉，刘备称帝国号是汉。蜀汉内部也自称季汉。蜀汉在东汉也指汉中巴蜀之地，三国也是如此。蜀汉后期只是姜维算得上是大将，其余皆不堪大将将。但魏、吴、蜀的大将都集中在前期，后期大将都少。但蜀汉跟东吴曹魏相比确实是更缺乏大将。我认为原因
蜀汉于战争损失惨重：
蜀汉在失荆州、失汉中东四县、夷陵（猇亭）之战损失惨重。
失荆州战死投降有名字记录的：前将军关羽、都督赵累、将军关平、南郡太守麋芳（驻守江陵）公安守将傅士仁（公安是刘备设置的荆州治所）零陵太守郝普、潘濬荆州治中典留州事、将领詹晏、陈凤、文布、邓凯、房陵太守邓辅、南乡太守郭睦、武陵部从事樊伷、零陵北部都尉习珍、宜都太守樊友等16人。
失汉中四县：孟达（虽然投降魏国，也是人才。曹丕非常欣赏他。魏国大臣评价：将帅之才也，或曰卿相之器也）邓贤、李辅、孟兴、申耽、申仪、刘封（刘备以他欺凌孟达又不救关羽赐死）除刘封让刘备赐死外，其余都降魏国。
夷陵（猇亭）之战：战死和投降的有：大都督冯习、侍中马良、别督傅彤、赵融、督前部张南、议曹从事王甫、从事祭酒程畿、 镇北将军黄权、治中从事庞林（庞统弟弟）、南郡太守史郃、杜路、刘宁 等14人。
蜀汉在失荆州、失汉中东四县、夷陵（猇亭）之战一共损失有名字记录的文武37人。这些人很多都经历了赤壁之战、夺蜀之战、汉中之战。是刘备数十年收集的人才。中低级文武损失更大，直接造成蜀汉人才断代。即使等到蜀汉小孩长大也是十几年后了，但经验的培养不是一朝一夕能成的。魏吴两国在这段时间都没有损失那么大。
蜀汉四方人才：
蜀汉很多人才有四类，除了益州人外还有三类。1从北方随刘备南下的人才。如张飞、关羽、赵云、陈到、刘琰、简雍、孙乾等。但这些人才在蜀汉建国前后大部分已死。2荆州的人才。刘备在荆州时就得到大量人才的投靠。三国志：荆州豪杰归先主日益多。琮（刘表儿子，在刘表死后接任荆州牧）左右多归先主。还有一些在刘表死后率众归刘备，赤壁之战曹操败退北方，一些人也直接投刘备。如：蒋琬、费祎、董允、黄忠、廖化、庞统、魏延、霍峻、宗预、邓芝、马良、马谡、向郎、向宠、邓方等。但荆州的丢失，蜀汉再也不能从荆州补充人才。蜀汉荆州人才在后期大多已死，剩下的皆年老。蜀汉后期的荆州人大多是当年随刘备诸葛亮入蜀荆州人的后代。3外来避乱人才，主要是东州集团的。如法正、来敏、射援、吴懿、吴班等。但三国鼎立，政权稳定。已经没有士人避乱入蜀了。这些人才都是在黄巾之乱后入蜀像东吴的周瑜、鲁肃、吕蒙、张昭、步骘、程普、韩当等都不是江东人。所以蜀汉根本没法从这三方面补充人才。
虽然这三类人才都有后代，但已经是一代不如一代。必竟他们的父辈久经战阵，经历了那个天下大乱的时代。俗话说时势造英雄。
一州之地人才有限：
魏蜀吴虽然是三分天下，但蜀汉只有一州。蜀汉再怎么培养人才也无法跟据有九州的魏国和据有三州的东吴相比。诸葛亮在蜀地也是大量起用培养本土人才。蜀人对诸葛亮用人的评价：是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。诸葛亮任用的蜀人在三国志有传的有：1张翼：丞相亮闻而善之。2杨戏：丞相亮深识之。3李恢：刘备任他为第二任庲降都督，诸葛亮南征分三路，其中一路由他率领。4吕凯：亮以凯为云南太守，封阳迁亭侯。5马忠：刘备：虽亡黄权，复得狐笃，此为世不乏贤也。丞相亮开府，以忠为门下督。6王平：先主拜牙门将、裨将军。诸葛亮加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。7张嶷：诸葛亮任为牙门将，后为无当飞军统帅。8张裔：丞相亮以为参军，署府事，又领益州治中从事。亮出驻汉中，裔以射声校尉领留府长吏。（在东吴时，孙权都想强行留下的人才，也不会差到那去吧）9、10杨洪何祗：始洪为李严功曹，严未去至犍为而洪已为蜀郡。（李严是犍为太守，蜀郡是首都所在。蜀郡太守自然要大于犍为郡太守。）洪迎门下书佐何祗，有才策功幹，举郡吏，数年为广汉太守，时洪亦尚在蜀郡。11费诗：因反对刘备称帝而贬。诸葛亮当政也重新任用。12秦宓：为从事祭酒。但因后对刘备征吴而贬。丞相亮领益州牧，别迁大司农。（最著名的是跟东吴名士张温的辩论）13杜徽：诸葛亮拜为谏议大夫，以从其志。（诸葛亮亲自写信请他当官）14杜琼：拜谏议大夫，迁左中郎将、大鸿胪、太常。15尹默：丞相亮住汉中，请为军祭酒。（刘备曾让他教刘禅）16李譔：始为州书佐、尚书令史。17谯周：建兴中，丞相亮领益州牧，命周为劝学从事。
这些人才在后期大部分都死了，没死的也七老八十了。234年诸葛亮死后，据三国志：邓芝在东，马忠在南，平在北境，咸著名迹。邓芝（荆州人）江州都督，防东吴和支援汉中。马忠（益州人）庲降都督，防南人。王平（益州人）汉中都督，防魏于北。华阳国志：后张翼、廖化并为大将军，时人语曰：前有王、句，后有张、廖。就是指王平、句扶、张翼、廖化四人，四人有三人是益州人。也正是这些人守卫蜀汉北西南三线二十余年。蒋琬费祎除了继续任用诸葛亮起用的蜀人，也起用了大批蜀人。三国志的记载比较少，华阳国志、蜀记等史书的记载比较多。
有识之士得不到重用：
诸葛亮死于公元234年，在公元234年至公元263年这二十九年间。蜀志并未能增加一人入蜀志传，难道是诸葛亮的责任？魏志吴志虽然入传的都集中在前期，但后期也是有人能入传的。诸葛亮临死之前已经交待了由蒋琬、费祎相继接班。除了公元253年费祎盖被人刺杀外，像董允、蒋琬、邓芝、吴壹、马忠、王平等皆死。因蒋琬、董允、费祎先后去世，已经没有人能镇得住刘禅和黄皓了。华阳国志：自祎殁后，阉宦秉权。就是说自从费祎死后，黄皓就开始掌控朝政了。董允在世时把黄皓压的死死的。后来刘禅讲：皓趋走小臣耳，往董允切齿，吾常恨之。因黄皓乱政，蜀人无不追思董允。尚书令陈祗跟黄皓勾结在一起。陈祗死后刘禅为之流泪，还追谥忠候。在刘禅眼里陈祗这样的才是忠臣。
黄皓在蜀汉乱政，是蜀汉灭亡重要的原因。黄皓对于他讨厌的人就贬，拍他马屁的人就升官。如教阿斗对司马昭讲很想念蜀地的郤正。做了三十年的官，一直只是六百石的小官。三国志讲：皓从微至贵，操弄威权，正既不为皓所爱，亦不为皓所憎，是以官不过六百石，而免於忧患。公元264年阿斗东迁洛阳。当时蜀汉没有大臣跟随而去，只有郤正等少数人跟随。阿斗叹息道认识郤正太晚了。还有就是在永安以两千人挡住东吴三万人进攻半年的罗宪。三国志讲：时黄皓预政，众多附之，宪独不与同，皓恚，左迁巴东太守。左迁就是贬官的意思。刘禅的弟弟刘永非常讨厌黄皓，刘禅信任黄皓不见弟弟十多年。三国志：永（刘永）憎宦人黄皓，皓既信任用事，谮构永于后主，后主稍疏外永，至不得朝见者十馀年。
公元261年吴主派薛珝出使蜀汉，回来后吴主问蜀汉怎么样。薛珝回答：主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！蜀汉灭亡之前张悌（后在东吴任丞相，吴亡时不偷生。亲临前线战死）讲：今蜀阉宦专朝，国无政令。
蜀汉还是有一些有能力的将军，主要是因为史料比较少加上影响深远的小说三国演义一笔带过。例如巴东太守罗宪，蜀亡后以两千人挡住东吴三万人半年。安南将军霍弋镇守南中，在刘禅去了洛阳才率南中六郡上表投降。汉城护军蒋斌、监军王含分别守汉、乐两城，钟会强攻不破，直到蜀汉灭亡都未攻破。汉中黄金围督柳隐，也是直到蜀汉灭亡都没给魏军攻破。尚书郎黄崇随诸葛瞻抵御邓艾，黄崇谏诸葛瞻速进，占据险要不能让邓艾进入平原。诸葛瞻不听，黄崇痛哭流涕。车骑将军张翼早年是赵云的部下，参加了汉中之战。后来多次随诸葛亮、姜维北伐。也多次劝姜维不要北伐。右车骑将军廖化，早年是关羽主簿。荆州丢失，廖化诈死骗过吴人。后来也曾率偏师接应羌胡，也随姜维北伐。在魏国伐蜀前姜维就上书刘禅请求派张翼廖化分别率军加强阴平桥、阳安关防守。虽然蜀亡时张廖年纪不小了，两人是蜀汉后期能称的上大将的人。蜀汉建国后前期是魏延、吴壹，中期是王平、句扶，后期是廖化、张翼。
其他网友回答
“蜀中无大将，廖化当先锋”是演义对三国后期蜀汉人才短缺的一种写照，然而，正史之中，蜀汉后期长期以来，除了姜维，也没有多少独当一面，力揽狂澜的名将，这是为什么呢？
为什么蜀国到后期为什么没有大将？，在我们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：
一是刘禅的昏庸无能。
刘禅的昏晕无能，主要表现在与不善于提拔或选用蜀汉的人才，尤其是在诸葛亮死后，没有多大作为，而诸葛亮执政期间，也存在一定的责任。
二是蜀国的地理位置关系.
蜀汉的地理位置偏西南，仅占据一州之地，人口以及经济，文化，教育等各方面都不及中原和江东。除此之外，再加上，襄樊之战，荆州丢失，章武二年，刘备彝陵战败，蜀汉不仅折损了数万精兵，同时还折损了黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南、杜路、刘宁等将领，可谓伤筋动骨。接着，骠骑将军马超、赵云又相继而逝，蜀国武将缺乏危机更是雪上加霜。
其实，蜀汉无大将的局面在刘备时期就已经有非常明显了，早期（在去新野以前）刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像关羽、张飞、赵云、陈到；另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜芳等。刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州豪族的支持与肯定，于是很多豪族人事参加，比如魏延、黄忠、霍峻、张南、傅肜等。入川之后，刘备得到了刘璋的绝大多数将领投靠，比如李严，黄权、李恢、吴壹、张冀等。
刘备势力进入一个鼎盛时期。然而你会发现，刘备得到这些武将人才，真正能够独当一面，甚至堪称名将的，寥寥数人，除了刘备汉中称王的时候，拜封的四大将军：前将军关羽、右将军张飞、左将军马超，后将军黄忠，除此之外，就赵云和魏延，还算一大将才，其他的就根本无法跟曹操和孙权手下名将相比。 刘备称帝前后，关羽和张飞，马超，黄忠，都相继死去，刘备留给刘禅的大将，基本没有了。
蜀汉中期除了赵云和魏延，基本就没有其他名将。造成这一系列的根本原因，还是在于蜀汉的选举人才的选官制度，是继承了东汉末年那一套：察举制和征辟制。察举制，是以这个人是否行孝廉洁作为是否任用的标准。
征辟是一种自上而下选拔官吏的制度，主要有皇帝征聘与公府、州郡辟除两种方式。蜀汉诸葛亮执政期间，人才大多是采用了征辟制，察举制获得。然而这种选官制度，一般认为，宗族乡党的批评是汉朝选举的唯一凭据，失去了这一环节，选举就无法进行；而乡里舆论是受到豪族左右的，他们在出仕州郡上拥有优先权，郡县在某种程度上是为其垄断的；相应的孝廉的选举也就被豪族所垄断。世家大族势力的渗透，构成了汉末官吏政治的突出特点。比如曹魏的九品中正制，几乎导致曹魏的官吏被士族霸占。
对于蜀汉而已，蜀汉的本地豪族，确实刘备和诸葛亮为代表荆州派系的压力打击压制的对象，导致蜀汉的选官制度，出现了严重的断层，基本上没有从蜀汉本地士族选用人才，更多的是依赖荆州人士后代和降将，如傅彤的儿子傅佥、霍峻之子、王平、姜维、夏侯霸等。反观曹魏和东吴，基本名将出自各大世家之弟。蜀汉无大将，最根本的原因是政治利益格局导致，如果蜀国能在益州派系和荆州派系之间找到利益的共同点，广大的吸取益州派系的人才，或许就不会出现武将断层的局面，也不会那么快就灭亡了。
