日本向海洋排放核废水排了吗 美国为何支持日本核废水排海
网友提问：
日本多次向海洋排核废水为什么不被西方国家公开抵制？
优质回答：
随着日本政府决定将福岛储存的100多万吨核污染废水排入大海，这也导致周边国家以及日本本国的渔业产业人士的担忧，毕竟这种损人不利己的行为，会危害更多的人类。但是就日本准备向海洋排放核废水的消息，反而是周边国家对日本表达出更为紧张的忧虑，作为美国和西方媒体，反而对此却异常冷淡，那么原因在哪里呢？
首先，日本和西方国家都是穿着一条裤子的，尤其是他们的媒体更是有选择性的报道。
日本与西方国家在本质上是一样的，在本国遇到一些尴尬性的问题，通常媒体都会有选择性的报道。比如西方媒体内部出现的一些问题，他们就使用双重标准进行报道，甚至是淡化报道。美国发生的诸多枪击歧视华裔现象，你看到过美国媒体以及西方媒体对其进行大肆批判吗？进行所谓的人权报道吗？
他们的媒体都是有选择性的，因为这种涉及到自身问题的相关报道，会让自己陷入尴尬的境地，自然是不愿意报道。同样如此，将大量的核废水排入大海，这就是典型的不负责任，甚至叫遗害万年。可是日本国内媒体却不会大量报道，而西方媒体也同样不会大量报道，因为这会令他们非常尴尬。毕竟倡导环保，倡导人与自然是西方媒体经常用来指责他国的借口，而日本方面做出这种不负责任的行为，让他们如何来评价日本政府呢？
其次，西方不担忧，这会引发生态灾难，即使出现了距离，他们依然相对遥远。
西方根本就不关注日本，想要将核废水排入大海，因为日本在东方，而他们要么远在太平洋的东岸，要么与日本相距遥远。这就意味着日本将大量的核废水排入大海，首先，扩散和影响的都是周边国家，也是周边国家极力反对日本政府不负责任行为的原因。而远在大洋彼岸的美国，显然会受到这样的影响相对有限，美国当然不爱关注这一问题。而相距更远的欧洲各国，他们面临的是大西洋，既有美洲大陆的阻挡，又有整个亚非拉大陆的安全屏障，他们又有何担忧呢？那么报道这样的问题，对他们又有何用处呢？
最后，美国不挑头追究，其他西方国家自然也没必要与日本为难。
西方国家向来都是以美国为马首是瞻，美国不发话，不带头批判日本，他们当然也没有必要与日本政府为敌。毕竟美国作为带头大哥都没有发话，他们急的是什么呢？日本向太平洋排放核污水，最先受到影响的一定是美国。毕竟这样的核污水终究会跨越太平洋，到达美国西海岸，美国对此都不表达担忧，西方各国又担忧什么呢？
因此，对于西方国家而言，日本向大海排放核废水，影响的最严重的一定是周边国家，这与他们基本没有多大关系。既不影响他们的利益，又不会威胁他们的安全，他们又怎么会愿意为这样的事儿而大肆炒作呢？更何况日本还是美国的盟友，得不到美国的同意，必然大肆报道就会得罪日本，这显然是得不偿失，那还不如偃旗息鼓呢！
其他网友回答
首先，日本向海洋排放的是经过处理过的核冷却水，也就是核废水；并不是直接把核废水排向大海。
事实上凡是建立在海边的核电站，不管哪个国家，它们采取的方式都是把核废水经过处理后直接排向大海的。
由于我多次因为说话太直被有些热心网友批评为“不友善”，所以这一次我就不多说什么直接上图，大家可以看一下下图：
（《核电厂放射性废水调研》）
这张图是出自题目为《核电厂放射性废水调研》的学术论文，刊登于学术期刊《核安全》2014年第14期，作者是张薛、李福志、赵璇，作者的工作单位是“清华大学核能与新能源技术研究院”。
如果大家愿意，可以去我国学术期刊网“知网”去下载这篇论文来看。
其次，国际原子能机构（IAEA）一直密切监控日本福岛核电站核废水处理情况，而且为此专门成立了一个评估小组，这个小组成员里只有一名日本人。
2020年4月，国际原子能机构专门发表了关于日本福岛核废水处理的报告，报告地址是（https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf）
（国际原子能机构报告截图）
大家有兴趣可以直接看国际原子能机构发表的这篇针对日本福岛核废水处理的意见报告，从报告上看，根据日本方面提供的数据，日本经过处理的核废水完全达到了国际排放标准，即使按照我国核废水处理相关标准（国标 GB6249-2011）也是符合的。
所以，从法理上说日本向大海排放经过处理的核废水是完全可以的，国际原子能机构也没有提出反对意见。
最关键的是日本又不是一次性排放，而是经过30年将经过处理的核废水排放到大海。
最后，世界环保组织不仅仅反对日本福岛对外排放核废水，它们反对全世界核电站往大海排放核废水。
但是国际原子能机构是建议各国核电站把经过处理的核废水排向大海而不是深埋的。
事实上环太平洋国家不仅仅有我们，还有美国、澳大利亚这些国家，这些大国不是傻子，如果日本真违规向大海排放不经过处理的核废水，那么稍微一检测就能检测出来，别说我们不干，就是美国也不会干啊，肯定第一时间找日本算账。
其他网友回答
4月9日，日本政府初步达成决定，计划将过滤处理过的核污染水123万吨，陆续排入大海，4月13日，将要正式决定。
对于此事，日本国内的反对声已经四起，中国、韩国等周边国家也多有指责，希望日本慎重行事，而西方国家公开反对的力度并不大，特别是美国和欧洲大佬们几乎默不作声，这是为何？
另外，日本只能将核废水排入大海吗？有其它选择吗？
我们从头聊起。
1、福岛核污染水的产生
2011年的3月11日，日本东北部海域发生9.0级地震，进而发生海啸，福岛第一核电站在海啸冲击下，燃料库房发生多次爆炸，导致严重的核泄漏事故。
日本一边疏散受灾民众，一边处理善后事宜。
其后，一个主要的程序，就是对核电站的核燃料进行冷却，这个过程旷日持久，要维持十几年，甚至几十年。
于是为了冷却，就产生了大量的核污染水，而这些核污染水就用大存储罐存了起来。
在当年，2011年上半年，就曾排出去1.15万吨的污染水，遭到当时一些周边国家的强烈反对，因此作罢。而当时的西方国家，反应并不强烈。
2013年8月，2013年10月，2014年4月，分别发生三次福岛核污染水的泄漏事故，不过每次泄漏的数量不算大，每次只有300吨左右，因此，造成的社会反响有限。
目前，日本东京电力公司使用的储存罐已经达到了上千只，废水已经有123万吨左右了。
曾经，日本计划建造6000个罐，到现在，因为各种原因，这个计划难以为继。
因此，有了过滤后排入太平洋的想法。
对于这种想法，周边国家再次表示了强烈反对，特别是韩国的反对态度尤甚。
而西方国家，对日本投放核污染水入大海的行为有点风轻云淡的意思，要排就排，请随便。
西方国家为何如此淡定？
2、西方国家对日本排放核污染水不太在意是为何？
（1）、日本对外承诺，技术上处理得很安全
对于核污染水的处理方法，有排放入海、蒸发释放、注入地层等等方式，从经济利益和技术成熟度来说，排入大海最为划算，经济性很好，损失最小。
但是，排放入海也有一个弊端，核污染水中有氚、碳14、钴60、锶90等物质，这些难以彻底过滤清除，因此，投放入海，风险还是存在的。
不过，日本人对外的承诺是：安全，相关人员甚至对外说道：“处理过的核污染水，经过稀释，饮用都可以。”
而曾经前往福岛视察安全问题的菅义伟，看了看处理过的水，终究没有敢喝。
至于，日本百姓，谁也不会喝，谁喝谁傻，又不是小白鼠。
因为，日本的技术一项还算不错，西方国家打算相信日本。
既然，西方国家认为技术么有大问题，那么，自然不会大张旗鼓反对了。
（2）、西方国家和日本穿一条裤子
除了西方国家认为日本技术上可以达到安全，恐怕，政治意识层面也是一个影响。
如果，这不是日本在排污，而是中国在做这事，结果会怎样？那是一定排不出去的，美国大手一挥，众小弟，喽啰们，一定会大肆渲染，造成巨大的国际影响。
日本，一直想着“脱亚入欧”，而在国家层面，日本仿佛也做到了，毕竟，日本是G7重要成员，亚洲就这一个，其它都是欧美国家。
日本人就像是个香蕉人，外黄里白，除了皮不一样，和欧美人内在的互相认同更强。
日本就是欧美国家钉在亚洲的一个重要的钉子，主要就是用来牵制东亚、东北亚，影响中国和俄罗斯等国的。
所以，既然人家属于西方阵营，都是自家兄弟，那么，日本排排核污染水，他们也就视而不见了。
有人说了，难道美国就不怕生态遭到巨大破坏吗？
（3）、欧美不怕日本核污染水影响自己
首先说说欧洲，远在大西洋边上，不要说是经过层层过滤过的水了，就算是没过滤过的高污染水，能影响到欧洲吗？能，但影响有限，毕竟欧洲太远，不在太平洋边上。
所以，欧洲的英法德等大佬并不着急。
其次说说美国加拿大，这两国家在太平洋东岸，按照扩散的情况看，核污染水很有可能扩散到加拿大和美国海岸，对他们的海洋生态造成影响。
但这是过滤后的核污染水，风险已经低了很多，再经过三年左右的时间，扩散到美国和加拿大领海时，稀释的也是几乎感觉不到。
所以，美国和加拿大也不紧张，只要日本按照公布的技术手段操作，且能够达到日本提出的标准，美国和加拿大就无所谓了。
因此，就算过滤不彻底，影响最大的还是日本周边的海洋生态，和周边国家的海洋生态。
既然如此，美国何必紧张，何必去说？大不了配些专业人员常常抽检一下就可以了，万一有问题可以随时停止，毕竟，日本的排放行为不是一朝一夕完成，那是要经过30年左右才完成的。
所以说，欧美国家没有大张旗鼓的反对，是有自己的原因的，
核污染水的处理方式只能排入海里吗？
从核污染水的相关处理方式看，有这么几种。
一是日本可以继续生产罐，进行储存这些核污染水。至于地方，那大的是，福岛区域，因为核泄漏问题，人烟稀少，已经出现了大面积的空闲土地，完全可以继续将核污染水装入储存罐，再等科技有突破，再去处理。只是成本较大，成为一大拖累。
二是采取露天蒸发，变成水蒸气，扩散出去。
三是经过蒸发，最后变成固体，进行封存，埋入地下深处，耗时较长。
四是可以将过滤后的水，注入地下，不过工程浩大，考虑因素也挺多。
五是进行海洋排放，这最简单，也最实用，还最经济。
六是进行电解后，进行氢气和氧气的排放。这种没操作过，只存在于理论中。
日本对于核污染水的处理方式，他们最倾向于“海洋排污”、“水蒸气排放”、“海洋排放和水蒸气排放结合”三种方式。
不过，还有一种办法，这是我建议的，日本不是觉得过滤完的水很安全吗？说可以直接饮用，那就再处理处理，再稀释稀释，做成纯净水，供日本全国饮用，名字就叫“福岛牌多元素超纯净饮用水”，广告语：喝了福岛水，方便你我他。
大家觉得怎样？
如果，日本能够按照他们对外承诺的，能够达到他们所说的处理指标，看起来好像没有大问题。
但，日本这个国家能不能相信？日本可不可以完全做到呢？这不好说。
不过，日本国内的渔民们是反对此项排放的，毕竟，这一排放，日本的渔业就会面临灭顶之灾，销售会大受影响的。
尽管，听日本政府说风险几乎没有，但是，能不排最好不排，因为无法保证百分百的安全。真要排，建议联合国派出监督检查团，长期蹲点，工资福利年终奖都有日本开，某一天指标不合格，马上停排，如此，才会让日本渔民放心，才会让世界放心。
其他网友回答
日本向海洋排核废水在西方国家看来是小事，在端典环保少女眼里是过家家游戏而已污染再广再大也污不到他们那里，事不关己高高暗喜！日本毕竟与西方是同一条战壕里的人睁一只眼闭一只眼睁一只眼闭一只眼算了。
其他网友回答
你向人家的大西洋排排看！离西方太远，人家犯不着为几百年后的影响跟日本过不去。何况，西方与日本是同一个阵营。
