甲午中日战争以清政府的惨败而告终 甲午战争之后，清政府被迫与日本签订了
网友提问：
甲午战争发生在19世纪的中日国运之战，假如清朝死扛到底，结果如何？
优质回答：
死扛到底的会加快改革的步伐
其他网友回答
世界上没有如果。
其他网友回答
这场战争从一开始其实就没太大悬念，尽管清朝海军的实力看起来不差，甚至比日本略好。
因为这场战争往大了看，是属于两个时代的较量，清朝，代表农耕文明晚期 VS 日本，代表了工业文明早期，这不是一个维度的较量，一场战争的胜负不像某一场战斗，不仅仅是考量武器装备，指挥水平的问题，必须得牵扯到政治，经济等多方面，何况二者武器装备在一个等级，所以，换汤不换药的清朝输掉这场战争只是时间问题，战场上拖不跨，内部也得拖垮掉。
其他网友回答
甲午战争清朝死扛到底将以清朝的胜利结束，但结局却不一定会有利于满清政府，也很可能会造成国内军阀割据。
我们是有上帝之眼的，知道历史的全部进程，我们回顾一下甲午战争以后到新中国成立之前的所有历史就很容易得出这个结论。
中国与日本死扛到底的结果已经被证明了，就是以中国胜利日本战败为结果的，但我们也看到在此过程中地方实力派在发展壮大，最后还以实力派取代了民国。
满清政府当时就相当于国民政府，虽然满清对全国的控制能力要高于国民政府，但当时的中国跟后来的民国已经很接近，国内存在着以满清政府为主导的军政力量，也存在着以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表的实力派，满清政府在内政上已经对全国的掌控力有所下降，如发动全面抗战必定更加依靠地方实力派，地方实力派趁机发展壮大就成了必然。
满清政府死扛到底所需要采用的方案也一定是和民国一样的，那就是发动全民抗战，但帝国主义者们一定会趁机扶持自己的代表，这样地方实力派因为自身的利益需求比如筹措粮饷将会过度依赖外部势力，双方利益绑定将会深入发展，发展的结果我们都知道，他们之间冲突会不断，而且有了各自的金主以后他们也难以垮台，满清政府也将难以控制他们，军阀割据势力形成，将会走入和民国政府类似的历史进程。
当时的中国在满清治下除满清政府外并无全国性的政党，国家组织能力很弱，这代表着国家一旦陷入军阀割据很可能不能出现吼来的结果，因为没有人有能力实现跨区域的合作，军阀割据国家四分五裂反而很可能会存在很长时间，直到有一方势力取得最后的胜利，但不管怎么样对满清政府都是极为不利的。
其他网友回答
无论清朝能不能死抗到底，也无论其能不能取得胜利，都无法换救清朝注定要被历史淘汰的必然命运！
爆发于1894年的甲午战争，的确是清朝和日本之间的一场“赌国运之战”。甲午战争的胜负不仅直接决定着未来几十年的东亚秩序，而且更决定着清日两国的生死存亡！
(北洋水师的铁甲舰)
因此在此战中日本人才会竭尽全力以求一逞，是集中了全日本的力量，在同清朝进行殊死对抗！而内部勾心斗角的清朝则无法集中全力，应付这场国运之战。许多清朝官僚既没有重视此战，更没有正视日本的崛起。
更何况，即便是积弊甚深的清朝，能够侥幸在甲午战争中取胜，也将因为对手的实力太强，只能取得惨胜！而代价沉重的惨胜，将会因为杀敌一千自损八百而犹如失败。只会使清朝面临如下两个危险后果。
第一，清朝统治者会因取胜而沾沾自喜，从而满足于既有成就，不会再推动进一步改良。这样，清朝体制僵化、政治腐朽的局面仍然无法得到改变。
第二，由于清朝取得的是惨胜，因此就无力对日本本土发起攻击！而凭日本人的野蛮性格和不服输的精神，是绝不会认输的。所以待其恢复元气之后，必然会再度向清朝发起挑战。而到了那个时候，清朝还能凭借侥幸再度取胜吗？
(晚清的掌舵人——慈禧太后)
总而言之，决定清日两国命运的不仅是一场战争的胜与负，而是要看清日两国谁能及早抛弃旧桎梏，将国家的发展方向引导到正确的道路上来。换言之，就是清朝能不能及早放弃僵化腐朽的君主专制，对其政体进行必要的改良，进而重新构建统治秩序，从而推动自上而下的全面改良！
唯有如此，清朝才能在激烈的时代博奕中获得一线生机！只是很可惜，清朝统治者愚顽不灵，坚决不肯触硑导致其落后的总根源——封建君主专制制度！如此一来，清朝即使能够侥幸取得甲午战争的胜利，仍然无法避免被历史淘汰的必然结果！
(晚清时裱糊匠——李鸿章)
