孙权和刘备联合抗曹 谁建议孙权与刘备联合起来对抗曹操
网友提问：
三国中为什么孙权不和刘备联手抗曹呢？
优质回答：
没有永远都朋友，只有永远的利益。赤壁之战中，孙吴虽然获得了胜利，但得到的实惠却不多，尤其是重要的军事要地荆州，大半都被刘备“借”走了，而曹操在赤壁之战后饭反扑，也将势力范围进一步向南渗透
正所谓吃一堑长一智，经过了这次之后，孙吴就对所谓的连刘抗曹不太感冒了，等到了关羽水淹七军，风头无量，孙权就更坐不住了，与其多一个可以威胁到自己的竞争对手，但不如落井下石的少一个对手。
首先咱们要知道，孙刘联盟抗击曹魏是一个动态博弈的过程。魏国无论经济总量还是军事实力都远超吴蜀之和，而所谓的吴蜀联盟只能够在局部战争中运用一些险招才能勉强和魏国抗衡，而关羽的这只军队正是当时对弈曹魏的核心力量。对于孙权而言，其实他的可选项并不多，简单概括就是两种办法
激进的话直接东线北上抢地盘。因为曹魏的核心力量在应对关羽的威胁，所以孙吴扩大战果的速度自然要比关羽快。最后曹魏扑街，孙刘东西争霸。
猥琐的话就先观望，等关羽把曹仁徐晃团灭一路进逼许都的时候再背刺摘桃子。
但是大家想想，万一关羽打不过曹魏怎么办？这个时候再给盟友背后使绊子无异于自取灭亡？
所以说孙十万的战略是令人费解的，因为背刺这种事情，前提是刘备已经成为或者即将成为三方中最强大的势力。而现在刘备只是在局部取得了军事胜利，体量上其实还差的远。
背刺之前，孙吴虽然相对较弱，但曹刘互为对方黑名单第一位，孙吴有很多的操作空间。而背刺后孙刘都是等死局面。以综合来说这可能是孙吴后期战略中比较明显的一个失误，如果没有荆州事件的话，后期曹魏能否一家独大还真的不好说。
其他网友回答
问这个问题的，应该没有认真看三国，孙权和刘备有过很多次联手抗曹，但是只是一时的，不可能永远，因为世界上只有共同的利益，没有共同的敌人。
其他网友回答
让小白来告诉你真相！
联刘抗曹，嗯，鲁肃的确是这样想的，孙权也的确是这样做的，于是便有了赤壁之战。
关键是没有永远的朋友，只有永远的利益，曹操赤壁一败，短时间内无力南下，同时也增强了东吴群臣的自信心，孙权也明白了拥有长江天险的吴国已先立于不败之地。
当曹操赤壁一败，双方的裂痕己生，刘备从惶惶如丧家之犬，到成功吞关荆南四郡，实力大增，孙权在鲁肃的建议下更是借了南郡给刘备，成功奶活刘备大盘，已经是孙权联刘最大的诚意了。
不知道刘备是否对孙权有过承诺，反正刘备是不准备还钱了，所以吕蒙袭取三郡，双方签定湘水之盟。
这时双方裂痕己现，当关羽北伐，荆州空虚之时，吴国彻底背盟袭杀关羽已经是可以预见了，时势使然，如果孙刘位置互换，我也不对刘备不袭荆州表示信心，毕竟，利益至上。
大家都谴责孙权袭取荆州，又有谁同情过刘璋，他对刘备可是掏心掏肺，又换来了什么，大乱之世，逐利而已。
联刘抗曹，联曹坑刘，不是讲感情重义气的，靠的是利益！！！
原创不易，欢迎关注，给予小白更多动力。
其他网友回答
三国是一个充满精彩权谋和英雄人物的时期，各路诸侯纷争，其中刘备、孙权和曹操建立的三国鼎力态势，更是令人称道不已。为什么孙权不和刘备联手抗曹，其实原因有很多种？
第一：名分！刘备号称刘皇叔，连汉献帝都得敬称皇叔。古代对名分极为看重，刘邦在击败项羽建立大汉王朝时，确立的最重要宗旨：天下只能拥护刘姓皇帝。假如当时曹魏覆灭，那么坐拥天下的极有可能是刘备。毕竟，汉室依存的情况下，孙权本身也是汉臣之后，最终势力处于中间位置的孙权，恐怕要向刘备俯首称臣，自然没办法接受。
第二：辈分！尽管在《三国演义》中说明，刘备娶孙坚之女孙尚香为妻。实际上，历史上并没有孙尚香这一人物，不过是作者故意渲染孙刘联盟做的铺垫。而在勤王攻击董卓之时，刘备与孙坚算是同一战壕下的战友，当时孙权还不过丁点大。按正常礼节来算，孙权喊刘备至少要称“叔父”。联手就意味着孙权每次见到刘备，都要低下一头。
第三：荆州！荆州是孙刘联盟分裂的最关键点，千万别认为是关羽遇害是关键点。尽管描述桃花三结义很传神，但是自古帝王家最多无情，刘备也不会例外。诸葛亮《隆中对》中明确写明：先取荆州，后取川蜀之地，进可攻，退可守，如此方大事可成。其中，荆州是谋取中原的必经之地，同时也是钱粮等物产丰富之地。而关羽大意失荆州，孙权乘机夺取，导致诸葛亮计划失败，之后无论是六出祁山或者是姜维9次北伐，都免不了经历秦岭天险，最终伐魏全部失败。因此，孙权与刘备难以联盟。
