是不是所有的书法家都要会写楷书呢 是不是所有的书法家都要会写楷书才能入门
网友提问：
是不是所有的书法家都要会写楷书？
优质回答：
这还真是一个误区，也是我们现代书法的伪命题之一，楷书产生的那么晚，很多书法大家跟楷书有个毛线关系啊，别迷信了。
首先，我们看看中国历史上第一个卓越的书法家李斯。李斯的年代，是属于大篆像小篆过渡的年代，这个年代，离楷书产生，中间还差个隶书。还差一个王朝呢。可是，李斯不但会书法，还是伟大的书法家，但这个跟会不会写楷书有个毛关系啊。
然后再看看汉隶吧，在楷书都没生出娘胎的时候，《曹全碑》、《张迁碑》、《乙瑛碑》、《礼器碑》、《史晨碑》这些作品已经够得上伟大了，这些碑的书写者，不管是不是我们今天所说的书法家，但他们写出伟大的隶书名作，跟楷书有个毛线关系啊。
接着，你看看张芝吧。人家从脱胎于隶书，带有隶意的章草开始，直接创立了一笔书的大草，并且直接成圣。这个说起来，跟楷书有个毛关系啊，人家可是直接从隶书到章草，到大草来的，楷书刚刚萌芽一滴滴，还没长大呢。
你再看看魏碑，它和我们通常意义上的楷书可是有各种不同的哟，是属于过渡期和演变中间期的字体，那也可以说是楷书的大哥了。但是那些卓越的魏碑作品，就不能因此而卓越了么？那些书家就不伟大了么？
所以，说实话，现代社会作为一个书法家，还真不需要完全按照先楷书入门，然后再通其他的道路来走。我完全可以越过楷书，甚至无视楷书啊，我直追甲骨文行不行，我直奔小篆行不行，我一开始就牵手章草、汉隶和魏碑行不行？
其实完全都行的，只要你掌握了正确的笔法，深入进去，完全可以不管楷书的丁点事情，照样成为书法大家。别迷信楷书了。读读书法史吧。条条大路通罗马的。
其他网友回答
对于书法家与楷书的话题，我的观点是：
1、学书法不一定非从楷书学起不可，也可以先练篆、隶、魏碑。基础阶段主要是学笔法和提高控笔能力，练习楷、篆、隶都能起到上述作用。所以，都可以作为书法入门练习。
2、就当代来说，不会写楷书可以说称不上一个真正的书法家。一个真正的善书者，其书法技艺必然是很强的。能真正写好其它书体，又怎么可能没有写好楷书的水平呢？一个书法家可以不喜欢用楷书创作，但是一定具有写楷的能力（当然不一定要求达到顶级水平，但最起码应在较高水平）。换句话说，一个楷书写得很烂的人，说明其书法技艺水平还不算高。这样的人能写好其他书体就很值得怀疑了。一个书法技艺水平不太高的人，我觉得不应该称“书法家”。
3、关于有人说楷书出现之前已有李斯、张芝等书法大家，并以此为论据，认为不会写楷或写不好楷书，也能成为书法大家。这其实是有逻辑问题的。首先，李、张不写楷，只是因为楷书那时尚未出现。若李、张再世，以他们的书法悟性和能力，估计谁都不会怀疑他们能写好楷书吧？此外，自楷书成熟后一千多年以来，王羲之、颜真卿、苏东坡、赵孟頫、董其昌等等历代真正的大家中，谁见过有楷书很渣的吗？
个人拙见，仅供参考。
其他网友回答
我觉得提问者对书法认识不透彻，书法是线条条构成的。那书法的基础就是线条的质量了。虽然说楷书可以训练线条，但训练线条不一定用楷书吧。好的书家的作品一定线条质量高，但不一定非要用力去写楷书吧。所以答案应该是书法家不一定楷书好。 因为书法的基础不是楷书。
