嘉靖和康熙谁厉害 明朝嘉靖帝怎么样
网友提问：
明嘉靖这个皇帝到底怎么样？和清康熙比谁强？
优质回答：
世宗钦天履道英毅神圣宣文广武洪仁大孝肃皇帝，讳厚熜，高皇帝七世孙，宪宗之孙，兴献王（兴献帝，追封睿宗）长子，正德二年（1507年）八月初十生于湖广安陆（今湖北钟祥市）兴藩府邸。
正德十四年六月十七，兴献王朱祐杬薨，朱厚熜以兴世子身份，在兴藩属官协助下，管理王府，以待除孝后(三年，实际二十七个月）正式袭爵。正德十六年（1521年）三月，嘻哈不羁一生的武宗正德皇帝驾崩，无子嗣，亦无同父兄弟，皇统断绝。首辅杨廷和按“兄终弟及”祖训，以宪宗第四子兴献王齿序最高（宪宗长子、次子早夭，三子即孝宗皇帝，第四子即兴献王），按皇明祖训，以兴献王长子，兴世子朱厚熜为嗣，入京师承继大统。
杨廷和鉴于武宗一生生性自由，随心所欲，活出自我风采同时也使得文臣集团大伤脑筋，所以选取了看起来孤零零一个的兴世子朱厚熜继承大统，以便于灌输思想，利于控制（世宗独子，并无兄弟，父亲已薨，无法依靠，年仅十四岁，思想未成熟，在文官集团看来，是极好的垂拱符号，也就是架空。），其实如果立嗣，还有一个比世宗更适合的人选–宪宗第六子，益王朱祐槟次子崇仁王朱厚炫长子朱载增，时年五岁，是宪宗曾孙辈中排第一者，也是武宗驾崩后，子侄辈唯一一人，也可以选来立为武宗之嗣子，这样皇统不至于断绝。
但是文官集团对于武宗是深恶痛绝，再加上朱载增父、祖父均在世，益藩宗人势力明显强于孤零零只身一人的兴世子，所以综合考虑，最后还是选定了兴世子朱厚熜承继皇位。杨廷和及文官们没有想到的是，他们给自己找了一个多么厉害的对手。
正德十六年（1521年）四月，经京师使团至安陆迎接，历时四十日，朱厚熜抵达京师，经过与文臣们的礼仪交锋，不以太子礼仪，而是以嗣皇帝身份，自大明门入，在奉天殿继位，次年改元嘉靖，后世以庙号称世宗皇帝。
自正德十六年五月，至嘉靖三年二月，长达三年的时间内，世宗与外朝文官集团进行了激烈交锋的“大礼议”（实际就是君权与相权的交锋），双方围绕着如何尊崇世宗生身父母的情况，来往拉锯。最终，世宗凭借着与年龄不符的成熟和手段，迫使杨廷和致仕，最终削职为民。世宗生父被尊为兴献帝，后加为献皇帝、生母为兴国皇太后，明孝宗自皇考改称皇伯考。
之后，世宗在自己精明的政治手腕下，不断打击之前膨胀的文官集团，于嘉靖十七年（1538年）九月，追尊其父为“睿宗知天守道洪德渊仁宽穆纯圣恭简敬文献皇帝”，并将睿宗的牌位升袝太庙，排序在明武宗之上，改安陆兴献王墓为显陵，大礼议事件，或者说明中期皇权与相权的争夺，至此结束，世宗大获全胜，树立了权威，独揽超纲，威慑群臣，文官们在与皇权的斗争中，暂时一败涂地（当然，在世宗儿子和孙子那里，文官们找回了场子）。
世宗统治前期，有所作为，革除前朝弊政，打击外戚及权臣，整顿赋役，赈济灾荒，缓解了当时激烈的社会经济矛盾。中后期后，国家承平，世宗日益腐化，迷信方士、尊崇道教，不断修设斋醮，靡费巨大。??嘉靖二十一年（1542年）十月，因不堪忍受世宗修道暴虐对待，宫女奋起反抗，爆发“壬寅宫变”，世宗几乎丧命。之后，世宗移居西苑，不再居住于皇宫。
嘉靖二十九年（1550年），鞑靼部首领俺答汗见明朝边事废弛，趁机率军入寇，兵临京师，四处大肆掠夺，而明军不敢应战，紧闭城门自保，致使俺答在城外焚掠骚扰八日后，饱掠无数，并得通贡的允诺，才由古北口退去，是为庚戌之变。
南方，自嘉靖初，沿海走私集团联合日本内战中失败的无主武士浪人，为了牟取暴利，无视海禁，勾结“番舶夷商”，大私武装走私。甚至于公开在沿海各地劫掠，气焰最盛时居然打到南京城下，江南一片哗然。在倭患愈演愈烈形式下，世宗起用张经、胡宗宪、谭纶、戚继光、俞大猷、刘显等文武大臣，历时十余年，直至嘉靖四十四年（1565年），明军歼灭广东境内最后一股倭寇，才结束了自明初以来二百年的倭患。
世宗在位前期，依靠大礼议中支持自己的张璁、桂萼、方献夫等臣，整顿吏治，改革宦权，限制勋戚，推行改革，成效显著—“臣等幼时，犹及见提学官多海内名流，类能以道自重，不苟徇人，人亦无敢干以私者。士习儒风，犹为近古。”张居正。
：“世宗皇帝继统，年龄虽小，英断夙成，待此辈不少假借。又得张公孚敬以正佐之，尽革各省镇守内臣，司礼监不得干预章奏……盖自汉唐宋元以来，宦官敛戢，士气得伸，国体尊严，未有如今日者，诚千载一时哉！”进士李乐
：“奏革各省镇守内臣及清勘皇亲庄田，土官得行其志，黎庶得安其寝，天下鼓舞若更生，其功万世不可泯也”明人黄光升
嘉靖十八年（1539年），张璁病亡后，诸阁臣中无人能担当继续改革重任，世宗也转向消极荒殆，二十余年不朝，兼之任用严嵩，吏治败坏，明朝因循败政展开新一轮历程。
世宗晚年，疏离严嵩，任用徐阶等人，好歹缓和了一些社会矛盾，厘革了些许缩弊、多少振兴一点纲纪。并在海瑞上书直斥乘舆之时，得徐阶及内宦黄锦谏言，顾及身后之名，并未处死海瑞，在生命的最后时间里，总算稍稍挽回一点帝王名声，不至于位列昏庸残暴君主之列。
嘉靖四十五年（1566年）十二月十三，世宗病重，群臣将其自西苑抬回二十余年不曾居住过的紫禁城，十四，崩于乾清宫，上庙号世宗，谥号钦天履道英毅神圣宣文广武洪仁大孝肃皇帝。葬昌平永陵。
世宗一生，在位前期能任用能臣，改革吏治，勤于政务，中后期丧失进取精神，日益腐化，崇信修道，以至朝政渐次腐败，“吏治繁伪，兵政窳惰，民力虚耗，亦由是始”。但是世宗尚能掌握皇权，无论出于何心，总是以极大精力在关注“御外侵，修边墙；抗倭寇，安海疆”等保卫国家的政策，及“振灾耕，励蚕桑、恤士民、赈灾荒”等内政政策，对于治理国家，总算是尽到了本职工作，这一点相对于他孙子来说，已经是很不错的了。
至于与清朝康熙帝的对比，我认为没有可比性，一个王朝的中后期，处于下降规律期的帝王，去对比另一个王朝的前期，国势上升期帝王，本身就是不公平。确实康熙帝在内政和对外开拓上，远远胜过嘉靖帝，但这是有着不同的时代特征和历史走向规律下的前提，如果要对比，得以清朝的嘉庆帝来对比，这才有一定得可比性。
总体来说，世宗是一个非常聪明并具有极度自信心的人，相当的自大狂妄，同时又十分小气。既有敢于打破传统、体恤士农工商、推进社会发展的一面，又有晚年腐化，败坏朝政，苛待群臣、崇奉信教、误用佞臣、刚愎自用、使国势动荡不堪的一面。不管怎么说，在四十五年的统治时间里，世宗牢牢地掌握着皇权，从未放手，：“（世宗）晚年虽不御殿，而批决顾问，日无停晷。虽深居渊默，而张弛操纵，威柄不移。”?作为皇帝来说，算是正确对待自己的本职工作，称得上合格的皇帝。
其他网友回答
嘉靖皇帝上台之后虽然曾从大刀阔斧的改革，让明朝出现一时中兴之象，但其晚年迷恋道教、堕于政事、导致吏治腐败，也曾创下20多年不上朝，所以对他的评价不会太高
而康熙皇帝，我认为他是中国古代皇帝中综合素质最高的皇帝在当好皇帝本职的基础上会多门语言，学习算学，学习几何，尝试着种杂交水稻，种牛痘，还在黄河边上教过当地官员如何测算水流量。。在位期间稳定大局，维护国家统一，他最大的失误就是没有将西方科学引进中国，虽然他自己非常喜欢，但这也源于在中国根深蒂固的华夏中心论和儒家专制主义思想，他甚至有远见的说过：海外如西洋等国，千百年后，中国恐受其累！让他没有想到的是就在他逝世几十年后，西方第一次工业革命开始了，中国和西方的差距彻底拉开了
其他网友回答
引用《大明王朝1566》中海瑞说的，“嘉靖，家家净也”。
嘉靖皇帝在位46年，有近一半的时间都在修仙，长期不上朝，朝政败坏，可以说明朝国势自嘉靖开始糜烂，一点都不为过，因此史书上也有“明始亡于嘉靖“的说法。
相比之下，康熙皇帝作为清朝入主中原的第二位皇帝，充分展现了他作为千古帝王的优秀治国才能，平三藩、收台湾、三征葛尔丹、北阻沙俄，有力地维护了多民族国家的统一，“康乾盛世”与他打下的基础有很大关系。
所以毫无疑问，总体上康熙皇帝要比嘉靖皇帝强。
政治上两人都聪明绝顶，但持续性较差
嘉靖皇帝以藩王身份即位，一上来就搞了个“大礼议”，年少有为，迅速将大权集于自己手中，并且大刀阔斧清理勋戚庄田、罢天下镇守中官、改革科举制度和内阁制度、革除外戚世封，以至于嘉靖朝没有出现权臣、外戚、宦官专权，用明朝第一首辅张居正的话来说就是：
臣等幼时，犹及见提学官多海内名流，类能以道自重，不苟徇人，人亦无敢干以私者。士习儒风，犹为近古。
由此可见嘉靖前期还是很有作为，政治清明的。
在这一点上康熙皇帝和他一致，少年天子智勤鳌拜的故事不绝于耳，同时恢复京察、大计等官吏考核制度，先后多次外出巡查，体察民情，也就有了《康熙微服私访记》的虚构故事，但至少说明康熙不是光坐在深宫里治理天下，而是十分有想法、实事求是的皇帝。
不过嘉靖皇帝后期迷上了道教，不仅开始大兴土木建道观，甚至过于迷信道士而引发“壬寅宫变”，此后嘉靖皇帝变本加厉，政治上也由严嵩、严世蕃父子把持，朝廷乌烟瘴气。
在这一点上康熙皇帝只是怠政，导致吏治腐败，引发九子夺嫡，政局不稳，但并没有对国力造成很大影响，他的儿子雍正帝即位后严厉反贪便扭转过来了。
所以在政治上嘉靖帝手腕不输康熙皇帝，只是耐受度方面就差距大了。
嘉靖时期明帝国在军事上则是全面落后康熙治下的文治武功。
嘉靖时期出现了明朝中后期最严重的“南倭北虏”，尽管在俞大猷、戚继光等名将的努力下，倭寇之乱被基本平息，但是来自北方的威胁可谓一直萦绕明王朝的噩梦。嘉靖二十九年甚至发生“庚戌之变”，鞑靼俺答汗率部掳掠京师，明帝国的心脏地带如此脆弱，暴露了深重的防御问题。同样是在嘉靖时期，明帝国彻底失去了河套地区，统治区域进一步萎缩。
康熙皇帝早年基本在南征北战中度过。彼时南方大局未定，三藩势力同时反清，外加东南的明郑势力，大清的半壁江山岌岌可危。但康熙皇帝仅用时十一年，便削平三藩，还历史上首次将台湾地区正式纳入中国版图。随后更是亲征葛尔丹，占领整个喀尔喀地区，在东北收复雅克萨城，逼迫沙俄签订中国历史上第一个平等条约，延迟沙俄对东北地区的侵略近两百年。
简单对比就可以发现，嘉靖皇帝开启了地方自主募兵的潮流，尽管涌现出辽东铁骑、戚家军、白杆军等精锐之师，但脱离中央控制的私人武装在明朝末年成尾大不掉之势，甚至可以说崇祯帝下召天下勤王，结果近在咫尺的吴三桂都敢故意拖延，可见军事上的饮鸩止渴成为帝国的疥疮。
而康熙皇帝在东南西北不同方向大举用兵，都取得了胜利，帝国处在上升和扩张期，
