李商隐的诗春日寄怀 李商隐寄托忧思情怀的诗句
网友提问：
如何理解李商隐的唯美七律《春日寄怀》？
优质回答：
题主的问题可能存在一个小误区！
因为这一首七律并不是唯美风格，而可能是向杜甫诗《曲江对酒》颌联致敬的作品。杜诗如下
苑外江头坐不归，水精春殿转霏微。
桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞。
纵饮久判人共弃，懒朝真与世相违。
吏情更觉沧洲远，老大悲伤未拂衣。
李义山诗如下
世间荣落重逡巡，我独丘园坐四春。
纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。
青袍似草年年定，白发如丝日日新。
欲逐风波千万里，未知何路到龙津。
其中杜诗颌联为“桃花细逐杨花落，黄鸟时兼白鸟飞”，李义山诗颌联为“纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。”
没有错，这两个颌联在结构和创意上是相同的，而且是最高级别的致敬，不是步韵，而是创意和表达方式的终极模仿和别具一体的再加工！
而且这两首七律的基调基本相同，都是形容年华老去而事业无成。本题目是说李义山诗，小可就浅解一下，有不及之处，还望海涵。
世间荣落重逡巡，我独丘园坐四春。
首联浓浓的感伤之意，荣落，典故应出自《魏书》“但候草木荣落”和鲍照诗：“霜露迭濡润。草木互荣落”，原指草木枯荣，引伸为指繁盛和衰落。比如此处应当为双指，即指园林之中花树开谢，也指人世变幻。逡巡，各版本注释说是指一刹那，但我个人更倾向于“从容”之意，因为这样会更显得世情无情。也更加衬托得对句的孤独和冷寂。我独，就是我一个人，丘园，原指家园，孔颖达解释此词说“丘谓丘墟，园谓园圃。唯草木所生，是质素之所“，后来指隐身之所。四春，即四个春季，指四年。
纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。
这一句非常清浅，无须注释。在小可看来，出句源于杜公《秋兴八首》之第一首，对句是借用李白《月下独酌》，一是表达孤苦寂寞之意与古人相同，二是也借用李杜二人的际遇来暗示自己的处境，有花有月，无酒无人，两两相衬，更是渲染得作者的无聊和苦楚，而这种苦楚原来是古以有之。所谓寄怀，一是寄古人，二却是寄自己。
青袍似草年年定，白发如丝日日新。
青袍原指青色的长袍，后来引伸为寒士或品级比较低的官员，如李义山诗”朝来灞水桥 边问，未抵青袍送玉珂。“在这首诗里，是第三种含义，即”出仕“，也就是说，这个青袍在这里是双关语，一指身上的衣衫，二暗指事业。而年年定，指年年不动，形容事业没有起色，一如既往。青袍对应的白发自然也是双指，一指白色头发，二指岁月年华，所谓日日新，实则是反语，更加衬托自己一天一天地老去。
欲逐风波千万里，未知何路到龙津。
龙津，即龙门。也指飞黄腾达之日。所以这一句更好理解，就是虽然年华老去，但仍然还是想有所做为，只是不知道哪里有渠道或者平台能让我一展才华。
所以我说这实际上是向杜公《曲江对酒》致敬的作品，从两首诗来看，基调，手法，修辞，语法都是相同，连结构也是如此，首联写孤苦，颌联通过文字搭配来写实，顺便入虚，而颈联描述老而无为的现状，尾联笔锋一转，却是更显消极！
其他网友回答
《春日寄怀》可以说是纯以对比手法结撰成诗，下面主要从四个对比分析。
世间荣落重逡巡，我独丘园坐四春。
纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。
青袍似草年年定，白发如丝日日新。
欲逐风波千万里，未知何路到龙津。
将本诗名句”纵使有花兼有月，可堪无酒又无人”与李白的”花间一壶酒，独酌无相亲。举杯邀明月，对影成三人”相对比，可以清楚地看出浪漫派与感伤派的区别。当然，李白虽放言”借酒消愁愁更愁”，但更惨的其实是连借酒消愁的酒都买不起的的李商隐呀。因此，在这种情况下，《春日寄怀》不同于李商隐其他诗歌的朦胧含蓄，而是主题明确，更接近于杜甫现实主义的创作风格。
关于这首诗的相关解析，其他答主珠玉在前，在此不多赘述。主要想讲这首诗中的对比手法。《春日寄怀》可以说是纯以对比手法结撰成诗。
一、动与静的对比
首联：”世间荣落重逡巡，我独丘园坐四春。”
人在世间，就如草木，荣枯交替，方是正道。但是作者沉隐于家乡长达四年，生活却如同一潭死水，清风吹不起半点波澜。作者之外的外部世界起起伏伏不断变化，是动态的，唯独自己仿佛生活在静止画面。一动一静的对比之间，可以更加深刻地体会到作者”独坐”背后的凄凉落寞。
二、有与无的对比
颔联：”纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。”
春日里有花有月本是美事，但花好却无人共赏，月明却无酒对饮。这样，本来能够为平淡生活增添美好的事物，反而加重了生活的不圆满和凄苦，徒生”便纵有千种风情，更与何人说”的孤单落寞。以”有”衬”无”，更显出”有”的不圆满和”无”的愁苦无奈。
三、定与新的对比
颈联：”青袍似草年年定，白发如丝日日新。”
象征着低官阶的青袍稳定不变，就如作者无望的仕途生涯，而与之相对的是日日更新的白发，逐渐苍老的身心。实际上，没有多少人能够做到”老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”年岁渐老，则意味着升迁宦达的可能性越来越小。在这组对比中，可以读出作者对年华逝去、功业未成的遗憾和无奈。
四、理想与现实的对比
尾联：”欲逐风波千万里，未知何路到龙津。”
尾联其实反映了中国士人的普遍心态，即读书入仕，建功立业，报效国君。”欲逐风波千万里”可以说是李商隐对于个人前途的美好憧憬，是想要达到的理想境地。但作者也是理智的，他自知宦途难行，更知道自己甚至报效无门，连同台竞争的入场券都还没有获得。这便是理想与现实的残酷对比，表现出作者的不甘却无奈，不满却无力，心有希冀却不得不面对现实的迷惘、矛盾的复杂心情。
其他网友回答
很现实的话，就如而今抖音所言，你成功了放屁都是道理，你没成功再有道理却是放屁。世态炎凉，文化之博大精深。
其他网友回答
我觉得这首诗悲观多了些，反而把唯美遮住了。
《春日寄怀》
唐·李商隐
世间荣落重逡巡，我独丘园坐四春。
纵使有花兼有月，可堪无酒又无人。
青袍似草年年定，白发如丝日日新。
欲逐风波千万里，未知何路到龙津。
首联便用一个“独”字写出了自己的孤独诗意，颔联便更为直接的抒发自己心中的失意之情，即便有花有月，再这样美得景里，却也没有好酒和佳人陪伴，这同样让他失意难耐啊！
颈联则写出了时光易逝，光阴不返，让他平添了几分愁意！
好在尾联前半句有点阳光积极的意向，可转而第二句“未知何路到龙津”又写出了自己对于仕途和人生的担忧，总体风格偏悲观了一些。
