李银河对婚姻的看法 李银河婚姻制度终将消亡 是真的吗
网友提问：
你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？
优质回答：
未来的婚姻，可能只是一种少部分人选择的结合形态，而独居，同居不领证，周末夫妻等各种形态占据的比例会比现在更高。
我们先从几组数据说起。
据统计，北美的独居人口比例已经超过了30%，而日本已经超过了40%。中国在80年代时是2%，07年的时候就已经达到12%了。
同时，现在的北欧地区，已经有很多人不再选择结婚了。适婚人群的结婚率不到40%。比较极端的是匈牙利的数据，结婚率只有12%。
如此高的独居率和如此低的结婚率，都是活生生的事实。而且，这样的趋势，似乎并没有停止，而是有增长的趋势。
简单讲讲这些现象背后的原因吧：
1、女性的经济独立，造成不再需要依靠男性来生存。
这个原因，其实是现在离婚率高企，独居率提升的最重要的原因。正所谓经济基础决定上层建筑，很多发达国家的女性，劳动参与率已经超过了50%。我国甚至超过了70%。
如此多的女性参与了工作，自然经济地位也就显著提高。当女人不再依靠男人活着的时候，自然就会对婚姻的质量有了更高的要求。离婚时，也自然更有底气。
民政局的数据，也更能体现这一点。据调查，近70%的离婚，是女性主动提出的，这也从一个侧面说明了，现在的女性，在面对婚姻不满时，越来越有了离婚的勇气。
2、人类寿命的延长，也导致了离婚不满度的上升。
随着工业革命的到来和抗生素的发明，人类的寿命在这一两百年里，大大的被延长了。
以前的人，活到70岁就古来稀了。很多甚至孩子还没养大，自己就挂了。可现在活到80，90岁都不稀奇。
由此衍生出的问题是，你要让一个人，60年都和同一个异性在一起，而且还要保证绝对忠贞，这对人性是个极大的考验，而真正能完成这种考验的，实在是少之又少。
再来说说我个人认为的婚姻制度的未来吧。
李银河老师说的，婚姻制度在未来会消亡，这样的推论，估计可能性不是很大。但是，不婚主义，独居主义，或是协议婚姻，都有可能比现在更多。
而反观我国的情况，可能又会比西方国家要好一些。结婚的人口比例还是会比西方国家更高一些。
这也可能和我们东方人的家庭本位意识更强有关。我们在传统儒教的文化熏陶下，对于家庭和子嗣的延续更为重视，视传宗接代为自身的使命之一。这样的文化背景下，更多的人，还是会有要结婚的内心诉求和潜在动力的。
因此，我们国家，很可能在未来很多年，相比于西方国家，还是会处在结婚率较高的状态下的。当然，和过去以及现在的结婚率相比，应该还是会有所下降的。
这就是我个人对于李银河老师婚姻消亡观点的一点推论，希望大家可以不吝指正。谢谢。（end）
我是江峰，专注情感领域，关注并私信我，你将获赠《情感宝典》课程。遇个人情感问题，也可以私信我~
其他网友回答
婚姻制度必将消亡
首先与血缘关系不同，婚姻是人类的一种社会关系。社会关系要适应生产力，建立在生产关系之上。
现代婚姻制度在生物学角度看，其作用是为了保证两个契约个体的基因得以更好的延续，以法律形式确认继承权可以提高后代基因的生存优势。
回顾历史，我们现在认为天经地义的婚姻制度，在人类历史长河中只是一个短暂的存在。母系氏族社会之前是没有婚姻的，即使现代依然有些偏远民族还存在走婚制。在没有解决种族生存问题之前，所有关系都要为生存服务。和动物一样只有强壮的雄性才有交配权，包括女人也一样都希望自己的基因延续下去。一夫一妻和一婚定终身的制度显然太过僵化不利于繁衍。
婚姻制度是私有制的产物。看似风马牛不相及的世袭制取代禅让制，其实与走婚等自由配对被稳定伴侣的婚姻制度制所取代有着相同的深层次原因。占有更多财富和播撒延续自己基因的原始欲望指引着我们的祖先制订了婚姻制度，从一夫多妻发展到一夫一妻（关于这个过程也可以开个专题）。
那未来呢？这里说的未来是物质极其丰富，个体不再需要为生存而奋斗，可依个性、爱好自由发展。没错，可以理解为常说的共产主义。那时没有私有财产，婚姻制度反而会成为限制个体自由发展的枷锁。因此婚姻一定会消亡，但必然是一个漫长的过程。
最后需要强调几个问题。婚姻制度消亡不是否定爱情，也不代表人类会道德败坏，不再重视人与人之间的情感契约。相反我坚信在没有物质因素干扰的前提下，人与人的关系会更加单纯和真挚。
想和你在一起，只是因为单纯的喜欢依然美好(?▽?)
其他网友回答
? ? ? ? ?“婚姻终将消亡”？
? ? ? ? ?难道这是李银河说的？不可能！除非他喝醉了。醒来出门时问他。他肯定会不承认这句话是自己说的。
? ? ? ? ? 因为“婚姻终将消亡”这句话，是违反自然发展和人类繁衍、生存和社会发展规律的。没有了婚姻，便没了家庭，没有了宗亲，没有姻亲，很难想象，人与人之间的血缘关系，姻亲关系如何确定？辈分如何划定？血缘和姻亲之间如何称呼？真的，很难想象！！！
? ? ? ? ?不能认定血缘、姻亲关系和确认代际辈分，有可能导至近亲繁殖，影响下一代身体健康，难辩和混淆辈份之间的伦理，扰乱血缘婚姻之间的关系，社会的细胞家庭分裂，影响社会持续、健康、文明发展。 ?
? ? ? ? 那简直是乱套！！！
? ? ? ? 原始社会是没有婚姻制度的，不过我们称之为野蛮的原始社会。
? ? ? ? ?文明的社会，肯定会有一套文明的血缘和婚姻制度，来规范文明人的血缘和异性之间的行为，规范家庭伦理关系，使文明的社会走向更加高度的文明。
? ? ? ? ?既便到了共产主义社会，我想，公路上的红绿灯还是要有的。还是会产生规范两性行为的更加高度文明的制度(暂且叫制度)。
其他网友回答
婚姻是一个家庭构成的必备条件，没有婚姻的约束，家随时面解体，也不利于社会稳定。婚姻有存在的必要。
其他网友回答
李银河是一个把人的动物性凌驾于人性之上的反文明分子，她恰恰忘了人类社会要想进步，就必须逐渐远离动物性的野蛮状态，实现人性的文明。
这是一个倒行逆施的逻辑狂魔。
