如何评价龙应台这个人 如何评价龙应台？
网友提问：
如何评价龙应台？
优质回答：
龙应台刚刚陷入网上一片口诛笔伐的时候，当天下午，语文老师来到教室，就向我们表达出了她的失落。老师告诉我们，自她学生时代起，龙应台便一直是她心目中的一个偶像，那样鲜明而果敢的女性精神，是她心中一直崇拜而向往的。可是突然的一天，这个偶像轰然地倒塌了，她也从中看清了某些事物，可这一股强烈的落差还是让她难以接受。
我在学校的图书馆里曾经借阅过龙应台的书，曾经为她的《野火集》而感到震撼，心中也曾想过要尝试着模仿她的笔法。可随着一番更为深入的研究，我渐渐发觉，龙应台的思想实则存在着诸多的问题，她的一些观点实在是让人不敢轻易苟同。简单地举个例子，其在北大演讲时曾经说过一番极不理性的话： “我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。” 我开玩笑说过，龙应台在二十年前会比较吃得开，可是在二十年后的今天就未必如此。今天的时代是一个知识爆炸的时代，人们的文化水平普遍都得到了提升，鉴别能力也普遍得到了增强，拿以前的那一套来忽悠现在的人，已经过时了。“我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。”乍听上去多么令人震撼啊，可但凡是受过一些好的教育的人，都可以看出其中存在着哪些不合理。她口口声声说“小民尊严”，那么“小民尊严”四个字具体该如何定义？其中具体涵盖的是哪些方面？她自身能否给得出一个准确无误的解释？且她个人的看法是否就一定代表着广大群众的看法？再次，“大国崛起”与“小民尊严”之间已经存在着必然的联系，倘若没有“大国崛起”，又何来真正的“小民尊严”？在当今世界风云变幻的背景下，我们每个人、每个个体不过只是沧海中的一粟，如果没有我们国家今日的强大作为坚定支撑，你身而为人的尊严、你在海内外的人身安全与各项权利真的能够得到更加充分的保障？落后就要挨打，这才是一个亘古不变的真理，是祖辈人用鲜血换来的教训。
龙应台，从表面上看来是一位女公知，可揉揉眼看清楚，她的本质还是一位小女人，换句话说，她的文字的确厉害，的确具有煽动性，但她的格局毕竟太小了。倘若龙应台把心思多放在日常的生活之上，多写作一些如《目送》与《孩子你慢慢来》之类的作品，好好地做个慈母，倒也还蛮过得去。非要张口闭口谈论政治问题，只能说，crazy，so crazy。
其他网友回答
她适合做幼儿园的老师，会讲故事，但是不适合做知识分子，因为他讲不清楚道理。她还有港台人的通病，那就是双重标准，自以为是，那种虚伪真的让人感到恶心，尤其是面对大陆的时候，她那种摁都摁不住的优越感无时无刻不在透露着她微小的格局和短视的眼光，在世界格局中，只有中美等极少数国家能上桌，他们连端茶送水的资格都没，可是他们却不遗余力的在角落里高喊我们是南波万，西方有时候为了恶心中国，会多看他几眼，会说：中国，那里有只狗在恶心你。台湾就这样的货色，龙却乐此不疲的说我不在乎大国的崛起，只在乎小民的尊严，可笑的除了大陆把他们当人看，谁会在乎他们，西方把他放狗，连块骨头都不舍得给台湾吃，台湾是只自备干粮的西洋狗，总结一句话，见过不要脸的没见过像龙应台这么不要脸的
其他网友回答
龙英台不是阿狗阿猫都可以评价的。因为她是作家，老师，又是文化部门的官员，但有人可以评价她，这个人就是李敖，相同在于李敖也是作家，老师，做过立法委员切辈分比她高。还有一点相同就是龙，李二人都是外省人，不同在于李生在大陆，龙生在台湾高雄。李敖在《大江大海欺骗了你》一文中对龙英台是这样评价的”只会写现象(盲人摸象的现象)，不会谈原”。”龙英台是文笔通顺却头脑不清的人”。李敖最利害的是讽刺龙英台”用一张银纸包了一颗臭皮蛋”。这样的语言也只有李敖敢讲，可讲。龙英台反应都没有。大陆有那么一些人盲目祟拜龙英台，又是出书又是开讲座。就不知龙英台对现在大陆掌权的共产党是有刻骨的仇恨，龙父是手沾共产党人鲜血的国民党军队宪兵，龙母是浙江淳安地主家的小姐，对新中国政府建新安江水电站淹了她家的院子怀恨在心。看看龙英台的出身就知道她对大陆政府，共产党的态度是如何。她的文学水平我们不能评，但看了李敖对她的评价，就知道龙英台不过如此。
其他网友回答
现行的世界体系是盎格鲁资本集团建立的全球经济殖民、精神殖民、科技殖民体系。精神殖民就是包装虚伪的美式价值观，忽悠欺骗世人反抗资本集团的剥削压迫的意识，攻击抹黑不符合精神殖民的意识形态。龙应台、方方、梁艳萍之流就是精神殖民的吹鼓手，传销式精神殖民洗脑的帮凶。
其他网友回答
一
个从里到外彻头彻尾的一个西方的奴才。一个背叛祖先的人。同时也不了解自己的祖先。一个活在行尸走肉的社会里。把西方的价值观捧为上帝。
以上就是小编分享的关于如何评价龙应台？.webp”/>
