红楼梦中秦可卿的判词是什么 红楼梦中对秦可卿的描写
网友提问：
《红楼梦》你怎样理解秦可卿室内的武则天和判词中的青天？
优质回答：
都说她是公主或者郡主。
其他网友回答
曹雪芹为什么要大写特写这段文字？其实脂砚斋已适时做了注释：“历叙室内陈设，皆有微意，勿作闲文看也”。加上前前后后那么多指迷式的讲解，如果我们能辩证地联系起来，认真分析，本不难去伪存真，得出完全不同的结论。
“甄（真）事隐，贾（假）语存”已是人所共知的红学名言。“不要读此书正面”这样警示性的告诫，红研朋友也一定不会陌生。那么谁才是“真”？谁才是“假”呢？至今我们的红学家又分辨出了多少呢？
“秦可卿淫丧天香楼”这段文字被删，其真实原因决非表面说的那么简单。因为除了作者自己立题“淫丧”再加上个“焦大骂主”以外，你就再也找不出任何东西，可作依据了。
读红开始，我几乎翻阅了所有名家的著述，从秦可卿其人的出现到“淫丧”，再到贾珍疯狂“治丧”，可说疑竇丛生。红学家虽连篇累牍，却无一作出可信的解说。所以我才用了约二十年时间，初步读懂了这段故事。下面是我的粗浅认识：
可卿可钦 为情而丧
1，众口铄金 宝玉午困，秦氏主动请命安排进自己的卧室休憇，贾母是何等样人，她的第一反映是“素知她为人稳妥，是孙媳中第一得意之人”；从上房内间带往里间前，曾有嬷嬷劝阻。这个细节显然出于爱惜主人名誉，兼有洗刷不伦之恋的嫌疑。如主子素行不俭，可卿又怎会笑得出来？
宝玉素常爱憎分明，风姐眼里更揉不得沙子。如果可卿真是蕩妇，他们怎会丢失身份，与她打得火热？尤其在可卿去世时，全府上下“无不惊讶”却无一人，交头接耳，低声议论？特别是瑞宝二珠，一以死殉，一甘为义女。如主子果是“淫丧”，瑞珠畏罪触柱，或可有之；宝珠认其为母，“在灵前哀哀欲绝”，就决无此理了，此处脂砚斋加注说：”非恩惠爱人，那能如此。惜哉可卿！惜哉可卿！更难解释的是宝玉、风姐两探香闺，为什么都没见到二婢身影？触柱也不在主子身边，消息却在事后传来，也沒人议论她们有什么不是之处，作者竟说：“此事可罕，合族中人也都称赞”，不责反赞，更属奇哉怪也！脂砚斋加注说：“补天香楼未删之文”。作者用这么多事实就是为了证明，“删”并不意味可卿（钦）犯有什么丑行，“未删”才是为了层层剥开“淫”犯的假面真身！“淫丧”是假，可钦才是真；
2，画中有话 写宝玉不耐内间书画太过低俗，转见里间满屋异珍，竟不以为怪，还对这里的书画大加赞赏。这不免要引起人们的兴趣。经过一番思量，总算明白了一个大概：《海棠春睡图》是比喻主人生前无比得宠，身份十分高贵；撰联人为秦太虚，秦喻“情”，太虚谓虚有其表，有名无实；联语：嫩寒锁梦因春冷，香气袭人是酒香。嫩，明显带有初、新、乍来的意思，春冷， 是滿室珍宝宣淫诱色，引不起主人半点兴趣，反使人倍感冷涩，寒气四逼，晝夜难眠。更含讽刺意味的是下联：如果还有一点东西可以算作香气的话，那就是无休无止，躲不过，避不开的珍馐美“酒”，女客人虽难以下嚥，男主人却胃口大开，饱餐之余，便不断喷吐宿酒臭“香”！深刻再現了可卿被掳遭禁的真实境况。宝玉面对室内书画，不由想起目睹太虚幻境的悲惨情景，潺然下泪，原因正在这里；
3，穿梦破雾 作者写宝玉神游太虚时，可卿曾由警幻指派与宝玉有过数日的肌肤之亲。这被不少红学专家視为淫贱的铁证，对此我也是难以苟同的，无论从可卿的生前还是死后，身边不闻讥议，举国公侯敬仰，目的是为了说明什么？从警幻出示的金陵十二钗正副又副所有图册及判词所见，我们不难知道人世没有真正的美满爱情，元（初）春的地位曾经何等尊宠，三春未尽梦先破。黛玉是最懂情的，绝望而死；宝钗是最知礼的，独对孤灯，那个时代能给她们的就是这些！宝玉爱憎最为分明，为什么要发出“无才补天”的呼喊？“三春争及初春景”，大限来时各自飞，其实是作者给整个大观园乃至全部红楼梦作出的总结。元（初）春不过如此，人世原本无情。秦可卿又名兼美，又必得在太虚幻境才能与宝玉短暂品尝到真情挚爱！美满只应天上有，人间那得几回闻。这才是曹雪芹、脂砚斋合作《红楼梦》的真意。
