西汉李陵为什么投降匈奴 汉朝的飞将军李广是降匈奴的李陵的什么人
网友提问：
如何看待李广之孙李陵投降匈奴，汉武帝的做法正确吗？
优质回答：
造成这场悲剧的始作俑者就是汉武帝。唐朝王勃在《滕王阁序》中有一段名言：时运不济，命运多舛，冯唐易老，李广难封。
暗喻在汉武帝时李广、李陵祖孙两人因命运不济留给后人的遗憾。时运或称命运是客观存在的。命为常数，运为变数，不同时期的组合才有了人生的千变万化。但时和运的长久不济且发生在李广、李陵身上，真可谓倒霉透了。
李广，武帝时名将，人称飞将军。但在汉武帝时以军功封赏时期，他三次本有建功立业的机会，却一一错过，甚至一次被俘，凭机智逃脱。终生未封侯，却留下了＂李广难封＂的成语。
他的孙子李陵，似手时运更差。首次率五千汉军北击匈奴，却因误报，遇上了十万匈奴强敌，以至受伤被俘。诈降了匈奴，未料消息传到汉庭，武帝大怒，不分青红皂白，杀了他全家。绝了李陵后路，被迫真正降敌。
在民族气节、大义和个人生死选择上，李陵是有问题的，这在他和持重守节十九年的苏轼多次交淡中，即有对朝廷的妄杀不满，也流露出了悔意。一失足成千古恨或许是李陵的终生悲剧！
李广终生未封侯，丝毫不影响后人对他的敬仰！但其孙李陵的投敌，纵有万般无奈，是不能被人原谅的。
千余年后的北宋名将杨业战至最后一人，不想落得李陵下场，以死明志，撞死在李陵碑前，才有了忠烈一门杨家将，千年传颂！
其他网友回答
李陵投降匈奴，不是因为自己的私利，而是由于寡不敌众，并且，在当时来说，李陵完全没有必要做到以死来表明自己的英勇奋战。他诈降了。所以在这方面来说，李陵的做法并没有错。汉武帝呢，不问青红皂白，直接灭族，显然是昏君的做法。
事件起因
公元前99年，李广利率军攻打匈奴，当时的李陵被汉武帝召见，想让李陵去给李广利押送辎重，但是李陵年轻气盛，这种老头干的活，用的找我来吗？于是请求汉武帝，让自己带兵去出击匈奴。但是汉武帝认为李陵并没有特别突出的军事能力，于是拒绝了，李陵好说歹说，终于说服了汉武帝，汉武帝给了他5000兵力。
李陵出发后，汉武帝让路博德在半路上迎接李陵，但是路博德是一个心高气傲得人，他很反感当李陵的下属，于是就给汉武帝说，现在秋天了，匈奴兵马强壮，我想留李陵，等到来年春天了，在和匈奴作战。
汉武帝一听，以为是李陵找的借口，不想出兵，于是下令，李陵迅速出兵。
李陵也没说什么，率领着这5000人就奔着单于的老窝去了。
双方交战
李陵和匈奴对峙后，发现对方的兵力实在太多，都不能叫做双方对峙了。李陵的5000人被匈奴的30000多人团团围住，李陵命令士兵鼓起勇气，与匈奴死战，
当时李陵的士兵都决定死战，于是奋力杀敌，接连杀死了好几千匈奴人，匈奴人一看，这人不好惹啊，于是就打算退兵，结果当时的李陵有个下属投降了单于，把情况对单于说明了，单于这才下令全力出击。
李陵用弓箭做主武器，但是弓箭很快就用完了。没有办法的李陵决定刺杀单于，但是人家戒备森严，没有办法，李陵只好又突围回国，但是当时韩延年又被杀死了，李陵心想，这下全完了，我也没脸面见皇帝了，于是就投降了。
事件分析
1，李陵在投降匈奴后，并没有认为自己有错，他说，我率领5000人抗击匈奴3万人，由于没有救援才会失败，我没有错。但是汉武帝并不是这么认为的。
2，汉武帝在之前对待李广时，就显现出了他对李家的不满，有句话说，李广难封，就是这么说的，可以说，汉武帝时对李家有成见的，再加上这一次，由于路博德的上述，使得汉武帝对李陵也有了成见，于是才会让李陵孤军深入。
3，并且在李陵孤军深入后，李广利作为这次的主帅，并没有选择救援李陵，而是冷眼旁观，这个李广利真的是徒有虚名，不符其实。虽有名声，但是军事实力真的一般。
在这三个方面，我们可以看出，对这件事做的最错误得人就是汉武帝。
不顾形势，随意命令出兵。在得到部下的上书时，不加考证，随意判断。得知李陵投降后，又滥杀无辜。所以，汉武帝的做法是错误的。
其他网友回答
汉武帝的做法是正确的
就李陵个人而言，正如司马迁所说，他并非真心投靠，而是战至力尽，不得不降。
但对汉武帝而言，虽然李陵是个人遭遇值得同情，但汉武帝的处理同样无可厚非。
原因也很简单，汉武帝作为一个帝王，他看问题的角度和普通人看问题的角度是不同的。
当时的背景是，汉朝与匈奴正在展开全面的战争，在这个情况下，汉武帝掌控的是整个战争的大局。
李陵投敌，确实是“情有可原”。然而如果汉武帝不重处李陵，那么难保在这场决定汉匈之间大战中，不会出现第二个、第三个李陵，他们都会出现“情有可原”。
所以不管李陵的原因是什么，他投敌是实，在整个战争的大局中，汉武帝绝对需要重处，以儆效尤，这样虽然牺牲了一个李陵，但保住了汉朝的大局，为全局战争的胜利打下了基础。
