赤壁之战前刘备向谁借了荆州 赤壁之战后，刘备征荆南
网友提问：
赤壁大战后刘备得到荆州，刘表儿子刘琦是否死于刘备之手？
优质回答：
刘备需要刘琦为支点抗衡蔡氏，争取权利，勿需杀害他。
刘琦软弱，受继母蔡氏猜忌，求于刘备。
刘琦避祸江夏，与新野遥相呼应。便于刘备施展霸业。
刘备生性仁慈，以柔克刚。这是他称雄三国的资本！
刘琦偏安江夏，酒色浸身，加之忧郁缠身，不治而亡。也使刘备占荆洲失去一臂。
其他网友回答
我一个娱乐领域正在学经济学的吃瓜群众，怎么就被邀请来回答历史问题了呢。
疑罪从无。因为可信度很高的《三国志》没有记载，那基本上就是没有。
首先，刘皇叔一辈子最大的资本是什么，是“仁”。鲁迅说“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，把诸葛亮写得太神，不像正常人了。但刘备的“长厚”和史诗还真没有怎么夸大。三国志先主传：“郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。”有刺客被派去杀刘备，看了半天下不了手，刘备的名声就是这么牛。这也是刘备一辈子的资本，比“皇叔”这个大旗真材实料多了。所以相信刘备轻易是不会做这种事的。三国志说曹操给他爹报仇“所过多所残戮”，是屠过城的，但刘备一辈子都没有屠过城。
第二，完全没必要。即使刘琦活着，刘备也完全可以参照曹操“挟天子以令诸侯”的模式，表刘琦为荆州牧，虚君实权，用刘琦的名义团结荆襄集团，而且刘琦懦弱，完全可以控制，没必要杀。
第三，时机也不对。刘琦死于公元209年，刘备刚刚得到荆州还没有拿下西川，立足未稳，这时候杀刘琦，肯定会激起荆州人心不稳，丧失好不容易拿到的地盘。
所以，我觉得就是刘琦体弱多病，自己死的早。
其他网友回答
这里是不请自来的守仁君
赤壁之战后，刘备在荆州行事基本上还是以刘琦的名义去做的，当时刘备虽然举荐刘琦为荆州刺史，但是实际上荆州各地是刘备实际控制的。把刘琦端着，可以借助他的名义去经营荆州，不过不要他其实也没什么大问题。
咱们看演义刘备是借荆州，然后拿刘琦当挡箭牌拖着不还，实际上根本没那回事，反倒是孙吴有点不要脸。
赤壁之战确实是孙吴大功，刘备沾光得以继续生存。但是荆州在赤壁之战后实际上是被曹孙刘瓜分了。曹操占着以宛城为中心的南阳郡。刘备和孙权分别分了半个南郡和半个江夏郡，后来刘备又靠自己打下来了长沙，桂阳，零陵，武陵四郡。
当时南郡地理位置重要，刘备打算用半个江夏郡换半个南郡，当时孙权确实吃亏，但是还是换了。
不过后来孙权就狮子大开口了，说和你换的半个南郡是借了你整个荆州，要求刘备把整个荆州让出来。关羽肯定不同意。最后为了维系联盟，刘备又只能把长沙，桂阳给了孙权。本来南郡就是换的，不是借的，现在又被讹走两个郡。
到后来大家也都知道了，关羽发动襄樊之战，吕蒙从背后偷袭，关羽大败，刘备控制的荆州其它部分也被孙权夺走。
说了这么多，点到题上就是荆州本就是刘备打下来的，借助刘琦的身份，有利于刘备管理荆州，所以刘琦对刘备还是有用的，而且刘备攒名声攒了一辈子，真君子也好，虚伪也罢，肯定不会去破坏自己的名声。所以杀刘琦不存在，刘琦应该是病死的。
毕竟刘琦的日子也不好过，先是被家里排挤，以为刘备能帮自己，结果刘备又反客为主。郁郁寡欢，心忧成疾也正常。
其他网友回答
就当时形势，刘备没必要杀刘奇，正好挟刘奇以令荊襄。在荆襄稳定后再杀，可刘奇命短早成就了刘备的大事。
其他网友回答
刘琦因病而死，其实就是忧郁而死。不是刘备的事，是当时的形势所迫，因为刘家已经落魄，刘琦是抑郁而终。
