曹操之才不下于诸葛亮 刘备攻汉中诸葛亮忧虑
网友提问：
曹操强于刘备，雄才大略又求贤若渴，为何诸葛亮不投奔曹操？
优质回答：
有关诸葛亮择主的问题，我今天刷到好几次了，我来简要谈谈看法。
有很多朋友不解，明明曹操才是天下霸主，在刘备请诸葛亮的时候，曹老板就已经坐拥北方半壁江山，挟天子以令诸侯，风光的不得了。明摆着马上南征荆州一统天下了，为什么诸葛亮要在这时逆天而为，让好不容易出现统一趋势的乱世又鼎足而立了呢？
首先，你题目第一句说曹操强于刘备在下就不敢苟同。我认为两人在三国时期都是优秀的领导者，在才能方面也是各有所长，仁义道德是刘备的特色，霸道率直是曹操的标签，有人比喻三国乱世就好像今日的bat（百度、阿里巴巴、腾讯）三巨头一样，刘备、孙权、曹操这三个人是同一层次的人物，很难客观的比较出谁更强。
其次，诸葛亮对天下大势岂能不知？不投曹操对他个人的利弊他早都考虑到了。
这第一点就是孔明投了曹操又如何？会比跟刘备得到的多么？卧龙虽然小有名气，但毕竟是个二十多岁的年轻人，又没用功勋，贸然的毛遂自荐自然进不去曹老板公司的核心智囊团，毕竟曹操那也不缺有才干的谋臣，那么一展才华不就是一句空话了吗？
而刘备就不一样了。人家现在身在创业最危难的时刻，这时候最需要能人的帮助，而且刘备为人还是比较谦逊的，不跟曹操那么霸道和自负，能白手起家干到这个地步，潜力还是挺大的，诸葛亮去了妥妥的当第一谋臣。
再者，诸葛亮也是读儒家圣贤书长大的，对拥护正统恢复汉室的立场上是坚定的。正好刘备也是汉皇后裔，是名正言顺的攻伐天下，如果辅助他成功，必当青史留名，古人还是挺在意后世评价的，事实证明，诸葛亮也做到了流芳千古。
（配图来自网络）我是头条原创作者纳兰轩若，欢迎关注互动。
其他网友回答
诸葛亮被刘备诚意打动
刘备是怎么请出诸葛亮的？据三国志记载“凡三往，乃见”，诸葛亮在“出师表”中也提到“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”也就是说，刘备为了请出诸葛亮，多次主动拜访了诸葛亮。
论地位，刘备当时是左将军、豫州牧，而诸葛亮不过是一介早民；（当然诸葛亮的确是刘表亲戚，但是人家毕竟没有入仕不是么？）论出身；诸葛家族虽然也算名门望族，但是到了诸葛亮父亲这一辈已经家道中衰，而刘备贵为汉室宗亲（先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。——三国志）；论年龄，刘备已经47岁了，而诸葛亮还只有27岁，诸葛亮是刘备的晚辈；论资历，刘备在疆场征战多年，辗转了半个中国，而诸葛亮却一直躬耕南阳，毫无经验；论声望，刘备以仁义闻名于天下，而诸葛亮虽然号称“卧龙”，自比管仲、乐毅，但是名声不显，当时很多人都觉得他在吹牛。
在这种情况下，刘备居然三番五次主动去请诸葛亮出上，诸葛亮能不被刘备的诚意所打动么？诸葛亮因为刘备的礼贤下士而出山，又为了报答刘备的知遇之恩而鞠躬尽瘁死而后已。当然，在魏略中，有提到诸葛亮主动找过刘备，但是魏略这个记载明显是错的，因为三国志记载有“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“ 此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”即刘备第一次听说诸葛亮还是从徐庶口中，而刘备曾经想让徐庶把诸葛亮带过来见他，可是徐庶却说：“诸葛亮只能你主动去找他，不能让他屈身去找你，将军你应该去亲自拜访他。”三国志显然比魏略的记载更为可靠，所以诸葛亮是不可能主动找过刘备的。假如诸葛亮主动找过刘备，他该敢在出师表上不提此事却强调刘备三顾么？出师表是写给皇帝的，诸葛亮岂敢做假？
鸡蛋不能放在一个篮子里
诸葛亮在南阳隐居之时，他的哥哥诸葛瑾已经是江东重臣，诸葛亮的男一个哥哥诸葛诞在曹操手下做官，最终官至大将军，《太平御览》记载：诸葛瑾弟亮及从弟诞，并有盛名，各在一国，于是以为蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。俗话说，鸡蛋不能放在一个篮子里，既然诸葛亮的两个哥哥一个在曹操手下当官，一个在孙权手下当官，诸葛亮自然更倾向于刘备了，这样一来，无论是谁最终统一，诸葛家族都能受到重用。（可惜的是，三国尽归司马氏，三个篮子都翻了）
诸葛亮和曹操有血海深仇
原来诸葛亮原来在徐州过的好好的，曹操率领大军讨伐陶谦，大军所过之出，尸横遍野，诸葛亮的从父诸葛玄只好带着诸葛亮来到荆州避难，诸葛家族被曹操害的流离失所，诸葛亮又岂会愿意投靠曹操呢。
诸葛亮投靠刘备才能发挥他的全部才能
当时曹操手下人才济济，谋士如云，猛将如虎，顶级谋士就有贾诩、荀彧、荀攸、程昱、刘烨，司马懿等人，诸葛亮如果投靠曹操，他的才能未必能够得到发挥，而当时刘备手下除了新来的徐庶以外，根本没有什么像样的谋士，显然诸葛亮只有投靠刘备才能发挥他的全部才能，诸葛亮出使江东时，东吴重臣张召曾劝说诸葛亮留下来辅佐孙权，但是诸葛亮却拒绝了：
张子布荐诸葛亮于孙权，亮不肯留。人问其故，曰：孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。——三国志注引袁子
诸葛亮认为孙权能够礼遇他，但是却无法让他的才能都得到发挥，于是拒绝留下来，唯一能够尽亮的，也就只有刘备了。
参考文献：
《三国志》
其他网友回答
谢邀，这个问题问得很有意思，也很有点深度，如果看过《百家讲坛》，其实易中天曾经说过这个问题。一是理念不合，曹操被人称为“名为汉相，实为汉贼”不是完全被人黑的，诸葛亮是传统的儒家，还存在复兴汉室的理想。二是年龄地位差距太大，曹操生于155年，诸葛亮生于181年，两人相差26岁。诸葛亮201年左右出仕刘备之时年方20岁，不过是布衣一枚，而当时曹操已经46岁并早已是东汉丞相。以诸葛亮的年纪、身份去出仕曹操一方，甚至都可能见不到曹操，更不用说会被曹操委以重用了。三是诸葛亮的理想远大，出仕的目的远不仅仅是混碗饭吃而已，不但希望得到重用，更希望能被独用。当时曹操一方不仅人才济济，而且大业已经初具规模，加上曹操自己本身就是智将，诸葛亮很难在曹操一方很快崭露头角。反观刘备，首先有好名声，连曹操都称其为与自己相提并论的枭雄，说明他有远大理想和目标，比刘表强；其次刘备奔波半生，却没有立锥之地，说明他霸业未成，建功立业机会很多；最后刘备当时身边没有什么有名的谋士，现有的文臣既不能为他指点战略，又不能为他抓好行政外交，正缺诸葛亮这样的人才，因此诸葛亮加入刘备不仅有机会被重用，甚至很有可能被独用。因此诸葛亮当然选择加入刘备而不加入曹操。
其他网友回答
《三国演义》里刘备由于处困境，势力又小，急需经天纬地之才来出谋划策，实现其恢复汉室的理想，因此三顾茅庐才请到诸葛亮。那么，诸葛亮为什么跟随了刘备而没有跟随曹操呢？主要有下面原因。
首先，诸葛亮是读书人，深受儒家思想的影响，曹操挟天子以令诸侯，又宁愿我负天下人，而不能让天下负我，这是诸葛亮所不齿的。诸葛亮以汉室为正统，而刘备又是汉室玄孙，自然愿跟随刘备。
其实，刘备的诚心和抱负打动了诸葛亮。放下身段，三顾茅顾，态度诚恳，并以先生相称，这自然使诸葛亮有所感动。而曹操身边谋士众多，身居庙堂之上，这点是做不到的。
其三，刘备的战略思想与诸葛亮相合。诸葛亮虽隐居隆中，但心怀天下，对世间大事了然于胸，知道刘备是一个帝王之才，定能恢复汉家天下，当刘备询问何以教我时，诸葛亮立刻拿出三分天下，然后一统天下的战略。
受儒家思想影响，寻求正统，是诸葛亮追随刘备的最重要的原因。
其他网友回答
曹操谋士上千，而刘备只有诸葛亮。诸葛亮到曹操帐中那是百花齐放，在刘备营中却是一枝独秀，凭诸葛亮的聪明才智是不会没料到的。
