中国历史地位最高的几个人 历史地位最高的人
网友提问：
这六人谁历史地位最高？
优质回答：
钱穆，钱钟书，林语堂，胡适，李敖，鲁迅
这六位民国大师，谁的历史地位更高一些。
虽然他们六位在多个领域都有建树，但所专还是不太一样
历史方面，钱穆是大家，在历史领域建树颇多，《国史大纲》《先秦诸子年系》《中国近三百年学术史》都是扛鼎之作。他与陈寅恪，吕思勉，陈垣一起被称为上世纪史学四大家，在历史领域，钱穆先生自然是六人中的NO1
而国学方面，钱钟书则是这六位中的翘楚，钱先生中今中外经史子集无不一精，学问通贯中西，自成一家，《谈艺录》《管锥篇》都是中国传统文化研究中的明珠级巨著。
论小说和散文上的成就，林语堂先生当仁不让，《京华烟云》《吾国吾民》《生活的艺术》都是经典之作，先生也曾经与诺贝尔文学奖擦身而过，虽然钱钟书先生也有《围城》，鲁迅先生也有《阿Q正传》，李敖也有《北京法源寺》，但成就还是不如林先生。
而论写杂文，李敖自诩为三百年来中国写杂文来第一人，但夜狼则认为他还是只能屈居老二，鲁迅先生不称第一，谁称第一。论骂人不吐脏话，吾辈唯拜周树人。
胡适先生在六人中算是一个全面的全能选手，能写诗，国学功底也不错，哲学也研究得不错，当政客也挺合格，但就是没有哪一样是出类拔萃。
如果真要从六个人中评出高低的话，我们只能从历史影响力来评断历史地位，那么答案还是鲁迅先生，因为他的作品对607080整整三十年的一代中国人来说，影响太深远，虽然这种影响力有时势和政治的因素，但过去几十年，谁能比鲁迅的作品更有影响力呢？
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》主编夜狼啸西风
其他网友回答
胡适是开一代风气之先的人物，是一个博学的学者，杰出的教育家。但每个领域都是浅尝辄止，并无一部很出色的作品。国外研究胡适的人并没有几个，文学成就比鲁迅、林语堂、张爰玲、沈从文、老舍都差的远。比学术的深度也不及二钱。在国内炒的热，那是意识形态下先抑后扬的反弹，含有很大的政治成份。多数跟在精英后面炒胡的人，都读过胡的什么作品？记住了他刻画的那个典型形象或家喻户晓的经典作品，那怕是一首诗？鲁迅地位影响无人撼动。
其他网友回答
阶级决定你的观点和立场，从历史上看，绝对没有纯文化和纯文人。他们的言论，在当时的历史背景和个人背景下，我们在今天看，无不打上阶级的烙印
其他网友回答
第六名，林语堂
超脱，悠闲，雅趣，潇洒，标准的名士风流，如果身处太平之世，自然无妨，可是当时的中国内忧外患，偏偏有一种浪漫的文人坐在高大的房子里喝着咖啡，看着报纸，写着诗歌，还有那些浪漫的小说。
窗外，是烧杀抢掠。
屋里，是缭绕书香。
我个人感觉不舒服。当然，我们可以理解为他看透了王朝兴替，看透了沧桑风云，或许他认为当时的乱世和历史中的那些乱世没有什么不同，或许他想学那些魏晋名士一样强调内心的自然感受。
对不起，但我就是不喜欢！
第五名，胡适
我仅代表我个人表示不喜欢他，并且这种不喜欢和政治立场无关。仅仅是他的白话文运动，我就想把他钉在中国文化的罪恶碑上！倡导白话文是应当的，我也不认为是蹭什么热点，刷什么存在感。只是他的行为让我们现在的中国人和历史产生了断层。
他应该想到却没有想到，几十年后的中国人竟然连一篇像样的古文都写不出来，看史记要看注释，看论语要看注释，连看杜甫的诗歌也要看注释。三千年的文化精华，间接地裂在他的手里。
他完全可以在思虑成熟计划周全之后，达到顾此不失彼的！
第四名，李敖
六人里，他的才华最低，他的狂话最多，他的个性最真。他的文章我读得并不多，但是依仅有的资料，这是一个真性情的人。吹牛不是毛病，滥情也是你情我愿，至于化身讨厌的政客也无可厚非。但就是这种不做伪的表达方式让人欣赏。我讨厌君子，而李敖不是一个君子，也不自认为一个君子，他更像一个喷子。而喷原因恐怕仅仅是因为想捣乱，想调皮，想搅局，想表达不正经里的正经！
喷吧！只要不误导大众，让大众开心也好。
第三名，钱穆
这是一个真正潜心做学问的人，他不是文人，而是学者，哪怕你否定或质疑他的学术，你也不会否定他的努力和才学。他就像古代的那些学者一样，不问干戈，不问风云，让我想起了唐朝那个叫孔颖达的书生。他知道自己想做什么，也知道自己能做什么，与其让他在台上大谈爱国，大秀民生，或者在客厅里摆满玫瑰花和葡萄酒，不如让他安静下来静静地著书。
最难得的是他不好虚名，“细密”二字是所有人对他学术成果的肯定。一个能在细节上做足功夫的人，当得起大师二字。和现在的那些稍有心得便急不可待四处发表的人永远不可同日而语。
山不言自高。
在他眼里，文化比什么重要！
第二名，钱钟书
这是一个智者，智到洞察人间，却不为人间所挠。是中国比较文学领域里空前并且绝后的人物。
他的傲气被世人所知，也被世人所误，哪怕是写一篇小说，也不肯随波逐流，必须要独树一帜才肯如意，尽管《围城》成为经典，可是在他老人家眼里，这个经典竟然只是“呕吐物”，也不知道那本半途而废的《百合心》会神到什么地步？
时人称他为“文化昆仓”，他的典藉我是不敢说读懂的，甚至连读的资格都没有。记得当年看《宋诗选注》时就被他引用语录的片断所幽默到，更被他所处可见的睿智所绝倒。
尤其是他在经历那么多文化苦难之后，还能保持一颗幽默之心，真真让我叹服不已，饱经忧患变得淡然很容易，可变得幽默却需要一颗透明却智慧的心。
读他的文章，处处是比喻，处处是幽默，可是细细看才会品出来，都是用冷漠调成的幽默，用悲观搭建起来的乐观。
这是一个乐观的悲观主义者。
第一名，鲁迅
韩国人感叹，他们没有鲁迅。
我们庆幸，我们有一个鲁迅。
我们悲哀，我们只有一个鲁迅。
哪怕我是钱钟书先生的狂热粉丝，我也不得不承认，像钱钟性先生，像钱穆先生，李敖，胡适，林语堂那样的文化人，中国从前不缺，以后也不会缺。但是唯独缺一个战士。
一个一边拿着大刀，一边流血，一边流泪的疯子！
很多人都看到了症结所在，有的饮酒，有的著书，有的避世，有的狷狂游戏人间，只有这个鲁迅，傻傻地冲了出来。
骂！
该骂的骂，不该骂的也骂！
常常骂错人，常常骂过份！更常常骂得有如一个街头泼妇！
但是，只有他骂了！
只有他一个人在骂！
只有他一个人如孤魂野鬼一般地骂！
而现在这个时代，容得不下鲁迅先生，所以我们要分外珍惜才好！
其他网友回答
历史地位最高的是胡适。这个其实毫无任何疑问，从民国到现在，这6个人里，历史地位最高的都是胡适。
在我的孩提时代，整日整日陶醉在书的世界，爱文学，却更爱杂家百科。这6个人里，接触到最多的——是鲁迅。
《鲁迅杂文选集》不知看了多少遍。语文课本中的《记念刘和珍君》的要背诵的那几段只用了10分钟就全部背过。鲁迅如何跟钱玄同、林语堂、顾颉刚、陈西滢不和，如何跟亲兄弟周作人闹翻，如何如何拿着北洋政府的钱，公开骂北洋政府。
但是后来看的一些书，譬如《中研院的那些事》，有关陈寅恪、梁思成等人的书籍时，却发现，胡适的名声才是大得惊人。
譬如说，中央研究院第二任院长选举时，胡适远在美国，竞争对手包括国民政府的诸多高官，翁文灏、朱家骅、王世杰等，但是学者名流以陈寅恪、傅斯年为代表却坚定地选择胡适。陈寅恪在选举会议中直呼：“我来重庆就为投胡适先生一票”。结果怎么样呢？胡适虽然远在美国，但还是当选，最后只能让朱家骅代理院长。可见学界对胡适有多么推崇。
胡适本人是新文学运动的先驱，新思想、新道德的代言人，诺贝尔文学奖提名，北京大学校长，中央研究院院长，中国驻美全权代表。胡适的思想影响了一代人。
但鲁迅先生地位就有点低了，曾在蔡元培的邀请下担任教育部佥事，后来在北京大学、女师大也只是讲师，再后来辗转厦门大学、中山大学担任教授。蔡元培、宋庆龄创立“民权保障同盟”时，鲁迅先生只是上海分会委员；“左翼作家联盟”时仍然只是常务委员。因此可以看出，鲁迅先生文学成就是毫无疑问的，但当时所说的“地位”，更多的是学术，而不是纯文学。
而林语堂、钱钟书、钱穆 3 位先生则更多只是大学教授，著名的文化大师，林语堂先生的文学及语言学，钱穆先生的历史学，钱钟书先生的文学及英文。
李敖？不认识。谈学术，他没有资格；谈地位，他不配。
因此这6个人地位如下：胡适>>鲁迅>林语堂>钱穆>钱钟书>>……>李敖
