四大名著的写作特点 四大名著的写作特点以及表现手法
网友提问：
四大名著在写法上各有什么优点，缺点？
优质回答：
三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》为中国古典小说的巅峰之作，并称四大名著。四部小说的传播之广、影响之深远都是其他小说难以比拟的。那么，四部小说为何能够为后人如此推崇？哪一部的成就又更高一些呢？
很多学者从各个方面对四部小说进行了多方面的分析，但这些分析都更偏学术，对于读者而言，更多的是直观感受。其实，评价小说的优劣有三个基本的维度：人物、情节、环境。这三个维度相辅相成，只有都做到一定水准，才能将小说写得出彩。而四大名著在人物、情节、环境这三个方面都是中国古典小说的巅峰。
那么从四部小说中再选择一部最好的，又该怎么选呢？我们按照写作时间顺序逐一分析。
《三国演义》成书于元末明初，始于刘备、关羽、张飞桃园三结义，结束于王浚平吴，描写了东汉末年和三国时代魏、蜀、吴三国之间的军事、政治斗争。文字浅显、人物形象刻画深刻、情节曲折、结构宏大。将《三国演义》按照三个维度来分析，这部小说的情节可谓是基于史料进行的演绎，十分引人入胜，小说中的故事也为后人津津乐道。小说的人物虽然也是活灵活现，但稍逊于情节。而关于环境，这部小说重在故事描写，并非特别突出。
三国演义（剧照）
《水浒传》同样成书于元末明初。全书以描写农民战争为主要题材，塑造了宋江、吴用、李逵、武松、林冲、鲁智深等梁山英雄，揭示了当时的社会矛盾。故事曲折、语言生动、人物性格鲜明，具有很高的艺术成就。多达108将的性格各有不同，在小说中跃然纸上，可谓是人物性格描写的顶峰之作。同样，这部小说也重视故事描绘，情节与人物相互促进，都是十分高明，但环境描写则略有不及。
水浒传（剧照）
《西游记》成书于明朝，以民间传说的唐僧取经的故事和有关话本及杂剧基础上创作而成。西游记前七回叙述孙出世，有大闹天宫等故事。此后写孙随唐僧西天取经，沿途除妖降魔、战胜困难的故事。《西游记》的最大优点在于小说的浪漫性质，这种浪漫主要体现在小说的情节与环境撰写过程中的想象力，这是其他三部小说做不具备的。
西游记（剧照）
《红楼梦》成书于清朝，小说的整个过程记录了贾史王薛四大家族由盛转衰的过程，其丰富的内容，曲折的情节，深刻的思想认识，精湛的艺术手法成为中国最具成就的古典小说及章回小说的巅峰之作，以至于以一部作品构成了一门学术性的独立研究学科——红学，这在世界文学史上是极为罕见的。小说中涉及的人物关系网络复杂而清晰，情节曲折引人，文学艺术极为高明，海棠诗社的数十首诗词也都有不俗的造诣。可以说，红楼梦在人物、情节和环境描写三个方面都做到了极致。
林妹妹（剧照）
四大名著，小编均有阅读过。简单而言，《三国演义》阅读的趣味性最强，《红楼梦》的阅读深度和收获最高，而《水浒传》和《西游记》相对来说感受没有那么深刻。比如《红楼梦》中一个细节，《红楼梦》中林黛玉初进贾府。在座位的选择上，林黛玉本来想要选择晚辈的位置，却本贾母叫到身边。单单这一个细节，就融合了中国文化习俗以及心理描写的处理，让人感受到似乎当时自己就在林黛玉身边一样。整部小说的类似描写还有很多，读起来让人如痴如醉。如果只能选择一部，小编觉得红楼梦的水平还是高出其他三部小说不少的。
当然，因为要理解《红楼梦》需要较为深厚的文化积淀，否则难以理解小说中的一些情节。所以很多人也没有能够坚持看完。但这丝毫不影响这部小说在中国古典小说历史中的地位。
缺点
水浒：这是四大中最早的，他是一本开山作品，没有可以借鉴的范本。所以这书的结构看起来很不成熟，用了很多的篇幅去写鲁达，林冲，武松，然后聚义之后，这三位都成了配角。这种结构以后来的文学理论看，是很不合适的。而它的内容，设计让人造反，逼人上梁山，然后又向往招安，自己农民起义，又去镇压农民起义，许多的妄杀，滥杀，不但现代人，连古代人都觉得三观不正。
三国：他是紧随水浒出现的，罗贯中似乎是施耐庵的徒弟。它的结构比水浒要好的多，没有“武十回”那种过长而显得喧宾夺主的情节，三观上也要正的多。它刻画的情节繁复而精细，特别是智慧的撞击上，远比水浒来的高超。他的半文半白文字，照顾了不同阶层的读者，使得它远比水浒接地气。然而，它有太多的正史野史可以借鉴，情节的构思和人物的设计难度，比水浒要小的多。然后，它显示出来一种过分夸大的倾向，构思了一些接近神魔小说的情节，但他又不是神魔小说，在现实性上未免大打折扣。
西游：这本书写的就是神魔，封建官僚主义太重，有背景的妖精都被收回，作恶再多也没事。没有背景的妖精，一点小错，都被乱棍打死。
相比红楼，没什么大缺点，只是后面四十卷有点争议。也许出于当时社会原因，删改造成的。
其他网友回答
感谢邀请回答此问题，凡是有些文化的应该都读过四大名著中，但回答此类问题还是要花不少时间，下面就简单谈谈。
四大名著以《红楼梦》艺术成就最高，其人物形象真实丰满，影响最为深远，《西游记》超凡的神魔故事独树一帜，而《水浒传》细腻传神的人物刻画生动感人，《三国演义》对战争、计谋、政局及政争等描画出色，为民间津津乐道。然人无完人，书无完书，四大名著也不可避免地存在一些缺陷，下面是个人粗浅的看法：
一、《红楼梦》
主角配角有时出场顺序混乱，很多时候把时间过多给予配角以及不相干的事情，让人搞不清主次，同时书中大量诗词的描写，有些过多过滥，给人以故意卖弄作者辞赋能力的感觉。收尾争议最大，当然因牵涉到不是原著者曹雪芹所作，所以就不必强求与言说。
二、《西游记》
开头结尾及整体都还不错，但自从归顺并护送唐僧西天取经后，孙的战斗力显著下降，而书中并没给出任何没有理由，唯一可以解释的是孙被压太行几百年功力大减或者别人进步了，他的功力原封不动，但更为奇怪的是猪八戒与沙悟净未归队前都是本事通天，跟孙斗得天昏地暗，孙很难凭一己之力收服他们，然后自从小白龙正式归队后，故事情节基本千篇一律，师傅被妖怪抢走、以孙为首的师兄弟们不是打不过对方就是对方有宝器而他们师兄弟的宝器都无一例外的失灵，于是搬救兵找菩萨甚至找如来。
三、《水浒传》
四大名著中尤以《水浒传》缺陷最多，实际人物描写严重跟主题不符，明明是描写反抗统治阶级的民间英雄，可是一路读下去，108将里面除了林冲等极少数被迫上山的外，绝大多数都是大碗喝酒大块吃肉、欺行霸市、开黑店谋财害命、占山为王欺男霸女、动不动就拿刀砍人之匪徒。而且内容血腥暴力，这本书迟早会从四大名著中出局。
四、《三国演义》
个人感觉主要有两大缺点，一是人物刻画过于样式化并且矛盾百出，比如诸葛孔明就是处处聪明，事事压到司马懿，但就是老打不过他，最多只能取得小战斗的胜利。另一个最为致命的缺点是整体构思有问题，一众主角死得过于集中，既然主角都死了，全剧就该结束了，可作者硬是继续写下去将近一半的篇幅，令人汗颜。
其他网友回答
三国演义是拥刘贬曹，桃园三结义的义薄云天。赵子龙英勇忠义，都深深的影响着一代代后来者。对曹操的描画我认为最成功，曹的诗:概当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康！曹孟德煮酒论英雄:如没我曹孟德又不知几人称帝几人称王。后刘备进蜀后大赏三军国库空虚，发行了直百五铢一个制钱当一百个五铢用。老百姓自是有苦难言，白帝城托孤后。诸葛亮连年征战百姓面有菜色，孔明己失去仁义民心。愚忠正付合统治者的垂青，历代无不对其歌功颂颂德。混淆视听，缺点孔明多智近妖。周公瑾羽扇纶巾谈笑间强虏灰飞烟灭。如此少年英雄却被罗贯中塑造成嫉贤小气辈、可惜可叹对蜀汉伐魏没有批判性，混淆了是非。
西游记是假借唐玄奘法师求取真经的经历，用浪漫的手法把儒道佛合一，写出了修身立命艰难险阻。一念成佛一念成魔，象打杀六贼是要六根清净。真假美猴王是的恶的一面的化身，故只能自己剿除。缺点跟佛教没有关系，妖也是有生命的妖为什么打杀。囚禁黑熊和红孩儿，大慈大悲观世音情何以堪。书的诗赋更像是说得是道家养生修真，且主题不鲜明容易误读。故弄幻虚！
水浒传一百零八条好汉，却大都是强盗连排名最末的鼓上蚤时迁也是偷鸡摸狗的贼。在乱世中强者为尊少了些迂腐的空洞说教，书中曾借公孙胜师之口讲:李達乃天杀星下凡，因世人贪得无厌尔虞我诈。故以杀世人以警众生，老虎吃绵羊谁又怪老虎心恶了。宋江要招安是明智的远择，这样才能带着一帮兄弟成正果:自幼曾读经史，长大亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙恼恨。不幸刺文双颊，那堪配在江洲，他年若得报冤仇，血柒浔阳江口。经过这么多的磨难不忘初心一心报国，可谓忠义了。缺点是用现实的手法剖析人性，误导了多少年轻的少年。少不看水浒，看也是要带着批判眼光来读。
红
！
有
西游记是假借唐玄奖求取真经令的经历，用儒道佛合一的浪漫手法。写出了修身立命进程，成佛一念成魔。象打杀六一念贼，真假孙假悟经空其实是他又一个元神。缺点是入题太深一般读者:看不懂他配的诗赋，缺点 吗有活厂
其他网友回答
四大名著包水浒传嘛
其他网友回答
优点：博大精深，前无古人后无来者，不朽之传世经典。
缺点：让题主因为找不到缺点而气急败坏。
