英国脱欧对欧盟的不利影响 关于英国脱欧的问题
网友提问：
英国正式脱欧，欧盟损失大吗？
优质回答：
双方各有损失，总体来看，欧盟损失更大一些，因为建设一个统一、强大、自主的欧洲的梦想已经成为泡影。这是美国、俄罗斯等其他大国更愿意看到的！
欧洲团结只是纸面童话！塞尔维亚总统武契奇这话说的一点都没错！现在的英国和欧盟就因为一点小事吵了起来！
据路透社消息称，英国拒绝给予欧盟驻伦敦大使完整的外交地位，这让才分手的双方又出现分歧。据悉，从2016年英国人通过公投决定退出欧盟后到2020年12月31日，英国花费了近四年时间才完成脱欧任务。
这意味着，英国在经济、政治上有了很大的自主性和独立性，再也不用看欧盟脸色行事了。有了尊严和权利后，英国就不愿意给予欧盟驻英国大使外交地位和权利，因为在英国看来， 欧盟只是一个国际组织，并非主权国家。
但欧盟坚持认为，欧盟设在全球的143个代表团都被赋予了主权国家外交使团的地位，英国对此心知肚明。而且英国在脱欧之前一直认可欧盟代表团的外交地位，现在却翻脸不认人，真是岂有此理！
假如，以后欧盟外交官都没有外交地位，那么见了英国人是不是就要卑躬屈膝呢？而这或许是英国最想要的，因为对于英国约翰逊政府来说，恢复日不落帝国曾经的荣耀，是其一生的政治理想。为此，英国需要在外交、经济、军事等层面压住欧盟，让欧盟认自己作欧洲老大。
实际上，英欧互相刁难早已不是什么新闻了。比如，双方在渔业问题上就有分歧。欧盟计划在5年半内减少英国水域捕捞产值的四分之一，但英国认为这远低于英方最初要求的欧盟应该减少80%的目标。
尽管双方存在各类分歧，但英国对于欧盟有着严重的依赖性。德国人就认为，英国的命运仍然掌握在欧洲手里。毕竟欧盟是一个强大的经济体，英国作为欧洲地理上不可分割的邻居，必须要跟欧盟打交道。
最现实的一个问题是，英国和欧盟贸易谈判涉及到了各类层面。因为“脱欧”，欧洲的一些金融公司，以及零售金融业务都受到了影响。此外，如果英欧贸易协议谈判拖延的太久，那么经济不确定性将持续增加，直接打击了投资者的信心。如果双方在今年还无法达成自贸协议，那么就有可能退回到世贸组织框架下再度进行贸易，这对于英欧来说是一种两败俱伤的结果。
所以英欧现在处于离婚容易，牵手难的局面当中。不过值得一提的是，2021年对英国经济非常重要。一方面，受新冠影响，英国经济下滑严重，这时候急需借助欧盟市场恢复元气，否则损失将越来越大。
另外一方面，脱欧严重限制着英国产品进入欧盟市场，导致英国内部反对声音很大。像苏格兰就向约翰逊政府提出抗议，要求后者赔偿脱欧造成的损失。这两个因素互相影响，使得英国经济增长速度一下子放缓了。
不过，约翰逊政府也没有坐以待毙，他试图加强跟美国的联系，来恢复英国经济。在拜登胜选后，他就抢先对拜登送去了祝福，并希望跟拜登政府开展新的合作。
但现在的美国也是自身难保。为了拯救失业的美国人，拜登考虑超发2万亿美元钞票，同时还想借助盟友和世界的力量来战胜疫情。这种情况下的美国，显然无法给英国带来多少助力！所谓远水解不了近渴，约翰逊还是务实一点，搞好跟欧盟关系才能解决英国危机，否则将会落个搬起石头砸自己的脚的下场！
其他网友回答
前些日子英国正式脱欧，也了却了英国人脱欧的意愿，一直努力了好几年的脱欧，这一次一锤定音了。
英国脱欧了会对欧盟有什么损失吗？我觉得。英国脱欧了对欧盟确实有一定的损失，比方说在军事影响方面，在经济实力控制方面都相对的要减弱了一些，毕竟英国在经济实力上和军事实力上，都要略强于其他欧洲各国，这一点明眼人都是能看得出来的。不过我认为。英国的离去。对双方都是一种损失，正应了那句话，塞翁失马，岂知非福？
英国脱欧了。也许欧洲会减少了世界格局当中的影响力，但对欧洲整体各国家来说。不见得不是一件好事，总比身在曹营，心在汉，要好得多，英国的离去也许会让他们变得更加团结了。欧盟至此后，也许真正走上了欧洲共同体的命运。谁又能说这不是一件好事呢？
虽然英国达到了自己的心愿，终于在欧共体当中脱离出来，但英国国民也不是都跟着高兴，在脱欧征程当中就有很多英国人愿意脱欧，但也有部分人不愿意脱欧，但以国家利益为主。国民还是决定不了国家的命运的。英国脱欧了，虽然减少了一些负担，可同样也会减少英国的国际影响力。很多时候抱团取暖不一定不是一件好事。单打独斗要有一定的实力才行。
其他网友回答
英国正式脱欧，对欧盟来说，应该是去掉了一个恶瘤。所以，对于欧盟来说，没有损失。相反的，这是进化了欧盟的空气，这只能够让欧盟更加的团结。
因为，众所周知，英国一直是欧盟政策的搅局者。因为，英国一直都是美国的帮凶，英国加入欧盟，也是美国派到欧盟中的间谍，并随时将欧盟的内部信息向美国通风报信。这对于欧盟的决策和整体战略方向，只能起破坏性的作用。所以，从这上面来讲，其实，欧盟是希望英国能够早日脱离欧盟的。因为，这样就会早日除掉欧盟心中的大患，从而让欧盟能够更加健康和平的发展。
拥有27个成员国的欧盟，没有了英国更会轻装上阵。但是，如果没有了欧盟的英国，即使是背靠美国，实际上也已经沦落为一个地区性国家。而且，还是一个地区性的一般国家。所以，对英国来讲，英国已经从世界霸主，二次世界大战之后，沦落到了世界大国，而现在又已经沦落到了地区一般性国家的行列之中。因此可见，是谁的损失大？这显而易见的。
就现在的英国而言，唯一的出路就是紧抱着美国这个大腿，除此之外，没有任何选择。在地区事务上面，在国际事务上面，英国几乎已经失去了所有的话语权，只能够紧跟在美国的背后嚎叫。试问：这样的一个国家，还有什么活力？他还有什么未来？又还有什么希望呢？这不是他的损失吗？
在国际舞台上，英国已经几乎失去了话语权，唯一拥有话语权的，仍然是五常中的一个成员国，以及美国的盟友。除此之外，英国可以说已经一无所有了。看看英国出现的新冠病毒变异，立刻就遭到了包括欧盟许多国家在内的几十个国家封锁。对于那些冠冕堂皇的政治谎言，还是应当进行充分的认识，而不要被它们的美丽谎言所彻底的蒙蔽了。
因此可见，英国已经成为了欧盟的弃儿和世界各个国家的弃儿，并必将为未来的英国发展蒙上极其厚重的阴影。而昔日的日不落帝国，必将会加速走向彻底的没落。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
其他网友回答
损失的主要是欧洲理事会、欧洲议会等这些欧盟的上层机构的政客们，他们的薪酬一下子降了不少。还有就是中小国家，负担要比以前重。
对于欧洲经济来说，也许把金融中心从伦敦倒到法兰克福或欧洲大陆什么地方，反而会更好一点。如果苏格兰能够成功脱英，再加入欧盟，那欧盟就赚翻了。不但英国脱欧狠狠地薅了一次羊毛，苏格兰再交一次入盟会费。现在的英国政客，从首相议员，明明脱欧谈判被扒的只剩下底裤，还本着阿q式的精神胜利法在那里狂欢，一边却又呼吁英国人赶快囤货。
下一步，也许约翰逊带领的小英帝国，会加入北美自由贸易区？他们估计算过账，大西洋比英吉利海峡要窄多了，运费能便宜不少[捂脸][捂脸][捂脸]。
其他网友回答
我是梦蝶庄生。英国正式脱欧，好比一桩并不美满的婚姻走到了尽头。既然貌合神离，难再凑合，从此一拍两散，一别两宽，对双方又何尝不是一种解脱？
水性杨花、红杏出墙的她踩着高跟鞋一扭一扭走了，矜持的绅士表面上装出失妻痛苦状，心里其实乐开了花：你的心早不在这里，终于可能清静了。简要谈点看法吧：
其一，英国对欧洲联合一直抱着机会主义态度
经过了两次世界大战的惨痛洗礼，欧洲以德国、法国为发动机，奋力将欧洲联合由梦想转化为现实。在这个过程中，作为欧洲大陆边缘的岛国英国，其实对欧洲联合从来都不是多么热衷，甚至是警惕的。在历史上，英国对欧洲大陆一向采取均势战略，永远占在较弱的一方打击较强的一方。拿破仑崛起了，它就联合欧洲各国揍法国；德国冒出来了，它又在两次世界大战中对付德国；二战后苏联强大了，丘吉尔又跑到美国搞了个铁幕演说，挑起两大阵营的冷战。对欧盟，英国一直三心二意，比较消极，半推半就，既想享受红利，又不愿招惹麻烦。
其二，脱欧是英国因应未来国际大变局的主动选择
欧洲联合一度高歌猛进，捧得很高。曾几何时欧元要取代美元的说法甚嚣尘上，欧洲成为独立一极的说法也很盛行。结果呢，现实是科索沃战争，中东颜色革命，叙利亚战争，欧洲周边狼烟四起，难民潮涌入，经济衰退，一地鸡毛。英国呢，作为无比精明的国家，它才不愿意继续与德法掺和在一起，干一件对它来说获利不明朗的事业。脱欧抽身，以更自由的姿态游走于美、欧、中、俄之间，成为它渴望的角色。
其三，欧洲联合的出路不在盲目扩张，而在深耕做强
英国这种机会主义严重的国家出走，说实在话对欧盟反而是好事。关键是，欧洲联合目前看困难重重，军事上安全上是美国的保护地，政治上经济上整合力不从心。德国和法国在美国打压下，如果只当应声虫，不当发动机，则欧盟前途渺茫。最近，趁着美国国内闹翻了天，德国总理默克尔推动《中欧投资协定》谈判如期完成，法国总统马克龙宣布要与德国总理默克尔联袂访华。不顾美国强烈反对，欧洲与俄罗斯“北溪2号”天然气管道建设重新启动。
加油吧，下一步看德国与法国领导人的智慧和魄力了，少了英国这个搅屎棍，能不能下定尽可能摆脱美国控制，走出属于欧洲自己的独立发展之路。再不抓住机遇，欧洲没有兴奋点和凝聚核，很可能如冰山消融，缓慢而难以逆转地消沉下去了。
我是梦蝶庄生。欢迎关注我的头条号。
