吕布张辽高顺对刘关张 虎牢关一战中吕布打败了刘关张三兄弟对吗
网友提问：
虎牢关前如果吕布，高顺，张辽战刘关张会怎样？
优质回答：
不请自来。楼主提出这个问题很有意思。如果吕布高顺张辽三对三战刘关张，结局会如何？当然，所有的讨论都基于三国演义。
乍一看，似乎吕布一个人都能战平三英，再加上张辽、高顺两大猛将，应该取得绝对优势。所以我看到有的回答中，不但认为三英必败，还认为刘备会被斩于马下。
实际上，情况远没那么确定。
三对三的格斗，和一对一不同。双方都是多人，因此可能出现不同的组合格斗法。这其实给所谓的“田忌赛马”提供了空间。比如说，如果吕布一方，以吕布抵挡关羽、张飞二人，而由张辽、高顺去夹击刘备，那么很明显，吕布对关张足以抵挡数十回合，而刘备在张辽高顺夹击下肯定坚持不了那么久。这样三英方看样子就是败局。但是，刘关张又不是傻瓜，怎么会乖乖让吕布方施展这种战略呢？
所以，最公平的是首先分析双方将领情况，然后按“总体实力”和“捉对厮杀”两种情况分析。
先看总体实力，吕布是演义中当之无愧的第一猛将，肯定强于关羽或张飞一个人。但是，他肯定没有两个关羽、张飞那么牛。大致量化来说，从他和张飞单挑百余回合不分胜败来说，大致应该不到一点五个张飞。
而张辽虽然也是猛将，但从演义战绩来说，最好的不过是和夏侯惇、张郃、太史慈等人平手，大致等于半个关羽或张飞，或略强。
就是说，吕布加张辽，基本上和关羽加张飞水平相当，差距微小。
而高顺，因为历史上的陷阵营，很受初接触历史的网友热捧。但演义中的高顺，从武力上也就是个二流武将，不但先后被张飞、典韦打飞，而且对夏侯惇都是四五十合落败。相反刘备并非手无缚鸡之力，演义中综合表现也有二流，和高顺谁高谁低都很难说。
所以整体说，吕张高和刘关张，双方整体实力半斤八两，都不容易速胜。
如果是一对一从高到低排列，那么吕布对张飞，张辽对关羽，高顺对刘备捉对厮杀，我个人看好三对里面，张辽最先被关羽砍……
其他网友回答
虎牢关外，如果吕布身边有张辽、高顺，刘关张能活下来吗？ （流誉原创 抄袭必究）
虎牢关“三英战吕布”时，即使张辽、高顺在场，吕布照样会败阵而逃。这是因为 : 第一，除了出战的刘备、关羽、张飞，还有八路诸侯。别人不说，单张飞挺身而出，当场救援的公孙瓒，本身就是一员猛将，讲义气，勇担当，敢战、能战，部下还有不少将军士兵，不会老同学、救命恩人，都处于为难时，撒手不管，这也是刘备乐于交往的主要原因；
第二，刘备、关羽、张飞的实力，具有抵御至少不至于丧命的能力。张飞独战吕布，曾经一百合不输，关羽加入后的“战不倒”，也才八十合，还有余力再干，并非油尽灯灭。而高顺、张辽的武力，关羽一人打两，轻松取胜，不用大力，二十合足矣。瞧，还剩一个刘备在观战呢！
第三，张辽、高顺不说主动上去，即就是吕布叫上，也不一定出手。因为，这时的领导是董卓，而董卓的心腹是吕布、李傕、郭汜、张济、樊稠等人，张辽、高顺即使在董卓那里，也不是死党，只是边缘化、无足轻重的受气差事。吕布平时倚仗得宠，目中无人，张辽、高顺可能心中不满，早就想看吕布笑话；
第四，张辽、高顺与吕布不同，这二位都为人正直。特别是张辽，具有一定政治眼光。如果说后来跟上吕布，那是诸侯战乱混饭吃，而“三英战吕布”时，董卓蔑视规矩，淫乱宫娥，欺凌皇帝，天怒人怨，杀人如麻。这些倒行逆施，胡作非为，张辽看在眼里，没有像曹操那样暗杀董卓，已经是隐忍到极限，绝不会积极效力。而吕布头脑简单，有奶便是娘，认贼作父，助纣为虐，屡次反叛，毫无信义，是出名的“三姓家奴”。
第五，关羽、张辽是朋友，刘备、关羽、张飞在益州建立蜀汉，是历史真实，并没有死在虎牢关外，罗先生再能扯，也不会生编硬造出一个这么虚假的故事，最重要的是，这一段故事对整部剧情、人物塑造，没有任何助益。反倒节外生枝，破坏结构，多费笔墨。
综上所述，张辽、高顺参战，不会扭转虎牢关战局结果，董卓自洛阳败回长安的历史，无法挽回，不会改写。刘备、关羽、张飞仍然是毫无悬念的“三英”，更不会影响后来季汉立国进程。这不仅仅是单纯的武力较量，还代表着当时一种人心取向，天地正义。
其他网友回答
这个问题比较考脑壳哈！不过假设这个问题成立的话，那么就要分两个情况来判断！
首先说一下，这个问题并没有明确的提出这个假设是建立在史实还是演义中，所以我就班门弄斧的说一说。
第一种情况，我们就按罗老师的演义中来比较比较。吕布这边出场三人，吕布，张辽，高顺。吕布我觉得就没必要多说，无敌存在。张辽在三国演义里是一员无双大将，五子良将之首名不虚传！不管单挑还是领兵作战都是一流好手！高顺在演义里就比较低调了，笔墨不多，匆匆带过，大家记忆最深刻就是白门楼直接咔嚓了！给人感觉就是酱油角色，领兵武力一般般。（如果不是看史实，大家都会这么认为）刘备这边出场三兄弟，刘备，关羽，张飞。关羽张飞就不说了，三国演义里基本就封神了！（大家估计比我更清楚，哈哈）我主要说一说刘备，刘备这个角色有点逗比，从演义中看，皇叔的领兵能力一般般，武力时高时低，有时候名将能撑死十多二十回合，有时候可以被垃圾武将都追二十四条街！好吧，废话说完直接开干，（不知道大家是否认可我这样的分派）张飞打吕布，拼死能撑上一百回合，然后跑路，吕布想留下三爷估计还是要考虑考虑得失。二爷对张辽，肯定不会怂，上去就是干，虽然二爷说过张辽武艺不在二爷三爷之下，但是二爷是谁，二爷自带封神光环，估计击败张辽不会超过五十回合。（张辽尽力的情况下）最后就是两个酱油瓶对撞了，按照演义里描写，两人的武力值差不多，如果皇叔超常发挥坚持到二爷击败张辽来帮忙，那么比拼的结果还是演义的结果，三英战吕布！！！
第二种情况，我们就用史实的角度来比较比较。吕布这边上面已经提到过，史实和演义的区别就是:历史上的吕布并不像演义中那么厉害，个人的武勇没有多余展现，不过败仗倒吃了不少，哈哈，孙坚都打败吕布两次；张辽史实上和演义倒没多大的差异，唯一就是统兵能力高于武力，高顺这个变化就大的吓人了，其实很多三国读者知道高顺，并把高顺抬到较高的地位就是从史实上来的。因为刘关张被高顺陷阵营击败过，而且是正面击败，陷阵营人数满不过千，可想而知高顺有多厉害，张辽都自认为比不过高顺。一直以来小伙伴认为吕布手下第一大将是张辽，其实吕布真正的心腹大将是高顺！这也是吕布败亡是张辽可以投降而高顺直接被咔嚓的原因。（不好意思偏题了）三兄弟这边，还是那样，关羽张飞不用说，史实和演义差不多（张飞是帅哥，笔墨文采很好）。我还是说说变数最大的皇叔，历史上的皇叔了可不得了，小伙伴都说曹操打仗厉害，皇叔也不差。而且皇叔武力过人，这是有根有据的。二爷三爷不可能仅仅只是皇叔的人格魅力而追随，特别在乱世重武力的时代。哎呀，又走远了。好吧，又开干，还是张飞干吕布，还是一百回合，二爷干张辽，不会超过三十回合，两个酱油瓶，好吧，皇叔战高顺，不好意思，皇叔绝对完胜！最后结果还是三英战吕布！历史不会因为某些小的改变而改变！！！（历史上吕布方并州军个人战能力并不突出，张辽高顺长于治军而弱武力，相较三兄弟而言，刘备方除了二爷比较均衡以外张飞和皇叔都长于武力弱统兵。）
最后补充一下，在历史上所谓的一骑单挑基本上是不存在的，或者说少之又少，所以像问题这样一下来三对三是不可能的，不要被小说的情节误导了！（其实一边多加两个人可以直接开五黑，多好！）
好吧，胡说八道了这么多，可能不会让所有人满意，欢迎大家指正，谢谢！
