王东岳的学术水平 学者王东岳简介
网友提问：
王东岳的学术理论有主流学者支持吗？
优质回答：
我看了一部分视频总结，他局部讲得很有道理，是利用数学、心理学、医学、物理学来否定辩证法的通用性，在大方向上，能破除迷信、解放思想，但不能完全脱离、超越辩证思维、辩证哲学，仍然保留形而上学的片面观点，他认为不存在绝对真理，错误、胡乱使用辩证法的地方太多，不恰当的地方也多，很少使用全面、系统、一分为n（n为具体恰当的自然数）的全面分析研究事物方法。
科普知识渊博，对《十万个为什么》掌握的很好，具有严重的非此即彼、辩证思维思想，他把历史也当成哲学来叙述，举例叙述的内容过长，总结和概括的道理、哲学很少。
分析问题基本上是教条的从两个方面出发，仍然属于形而上学的片面观点。
自己定义的词语词汇太多，听起来引起严重理解混乱。
基本是对历史的合理解释，基本观点：存在就是合理，不突出真理、公平、正义。
突出宇宙、世界、事物的规律，人类必须按照这些规律行事，即尊重规律、顺其自然、丛林法则。完全否定改天换地、改造自然、阶级斗争，在危急时刻，不能推动社会变革，推动社会前进、科学进步，不强调正确的人生观和价值观，强调历史、儒家、道家、西方辩证哲学，不适用现代自然科学、系统工程，不能与时俱进、随机应变。
其实哲学就是认识自然规律、改造自然方法，哲学现在已经很完善了，从微观到宏观，物理、化学、数学、生物等等自然学科和社会科学都达到了很高水平，人类相处方法较先进，处理事务水平较高，在哲学或其他各个领域再有突破也较难了，王东岳教授也不另外。
相当于普及科普知识教育，要算作哲学非常勉强！作为哲学演讲教授是非常优秀的，但作为创新、创造哲学者，王东岳教授是不合格的。
给王东岳教授的最后结论：王教授认为历史上发生、存在的事物都是有原因的、有道理的、合理的，其实原因和道理是存在重大差别的，原因是客观的，道理存在主观性，道理并非一定是真理，违法、不合理的事情也很多，但王教授是不严格区分的，例如八国联军烧杀抢掠，是存在但不合理。过分强调继承历史，忽视现代创新发展！尤其是中国古代的易经、八卦、道德经、儒家、道家和西方的辩证法、辩证思维、辩证哲学等等思想都很崇拜，没有提出自己的正确理论！只能算作历史学而不是哲学！递弱代偿是部分人的部分现象，不具有普遍性，不具有通用性，是人的特殊性，不属于规律，不形成规律。
把复数的实数部分解释成物质，虚数部分解释成意识，完全是无稽之谈！众所周知，虚数是不存在的数，因此建立虚数之上的任何理论、推理、推导都是无稽之谈，复数的定义及理论是无稽之谈。意识是存在的，是编码信息，属于物质范畴，意识和物质是隶属关系，而不是对立关系，因此虚数和意识无任何关系。物质可以用数字来描述、表达，但不能说物质就是数字。
个人观点：人类哲学总是逐步从低级向高级发展，现在是科学、知识大爆炸时期，也是哲学大爆炸、全面改革时期。起码在一个国家要统一哲学的定义、概念，改变哲学领域混乱不堪的局面，使哲学成为认识世界、改造世界的工具，充分发挥哲学认识世界、改造世界的积极作用！历史上没有任何一个人的初衷、目的是不想正确认识世界，不想掌握改造世界的正确方法，只不过是个人存在认识的局限性罢了，哲学目的应该不存在为统治阶级服务和为最广大人民群众服务的区别，但受统治阶级的重大影响！哲学是人们为了认识世界、改造世界，而对世界进行的正确的概括和总结。
哲学应该包含世界观、方法论、价值观、人生观，讲价值观和人生观一般没人听，王教授您应该说一下人的价值观和人生观，或许效果会很好！
我继续观看视频！
其他网友回答
谢提问！人类文化像宇宙奇点爆作，膨胀为无穷大，门类分科浩如星辰，要说哪个人发现一种新理论推翻前贤是不可能的。王东岳的哲学理论是梳理和证伪世界哲学（包括中国古代的老子、孔子的学说），同时穿越时空刨根问底哲学的本初问题，属于批判哲学，是当今人类新兴的学科。怎么才能准确地评价他的贡献？中国明朝的李时珍修《本草纲目》的蓝本是《唐本草》，他行医数十年，亲历《唐本草》治死人的悲剧，故立大志尝尽天下本草，治无数病者，最终矫正《唐本草》草药植物图和药方，并研发更多的新药方，后人只知《本草纲目》，不知还有《唐本草》。独立学者王东岳是世界哲学领域的李世珍。数十年研读已修成n维空间顶级智慧，即人类罕见的大脑信息检索正觉智慧，判断任何问题出错率几乎为零。
李时珍修本草被撵出太医院，现在让主流学者支持他的理论幼稚可笑，主流学者不会去完成他的使命，彼此身处两个宇宙。
我相信和支持王东岳的哲学理论。
其他网友回答
王东岳先生生于中国属于全人类，他的《物演通论》其实是二千六百年前同样生于中国属于全人类的老子所著《道德经》的现代版诠释！他的思想和理论体系非一般大多数人能够理解的庞大系统，目前在全世界范围内尚不能成为主流思想。但我相信，先生的思想与《物演通论》在不久的将来(真如先生所说的400年以后)一定会被成为主流而成为后续人类的指路灯塔！
其他网友回答
作为一个民间的，没有系统学习过哲学理论的人，不了解哪些是主流学者，自然也就搞不清楚有没有或者有哪些主流学者支持王东岳老师的理论。就我自己而言，支持王老师的理论。
中国以前是从未有系统的哲学思想的。古代哲学思想虽然也起了很重要的作用，但只是零散的存在于各个思想家的理论中。王东岳老师的贡献就在于，对中国古代思想家的思想，都进行了详细的分析和分类。把其中哲学思想的部分提炼出来。让它成为一个有迹可循的体系。并且将它与西方的哲学思想，进行全方位的比较。让人能看清这其中的差异和优劣。这是中国以前还从未有人能做到的，可谓第一人。王老师对哲学与科学、哲学与哲学应用也做出了准确的定义和区分，纠正了常人容易犯的一些思想错误。
中国从春秋战国以后，新的哲学思想只有王阳明的心学。王东岳老师的代弱递偿理论，我认为虽然目前阶段，不能证明完全正确。但是至少是部分正确的。比如说最低等的生物，细菌、病毒，最难被消灭，甚至出现耐药性的超级细菌。海洋中的棘皮动物、软体动物，很多亿年来，几乎没进化，却广泛的生存与分布着，但是它们的适应性，应该低于细菌和病毒。鲨鱼是原始的鱼类，上亿年都没有进化，却生活得很成功。随着人的过度捕捞， 到了需要保护的地步。它的适应能力，就比不上更低等的棘皮动物和软体动物。人类完全无法生存的核试验场，比如说太平洋比基尼环礁，鱼类和其他水生动物，却在此已经恢复的很兴盛。这至少证明王老师的理论，在某些领域是正确的。但是最强的是否能保持最强，并且能走向更强，这也需要证明。无论对错，都希望结果能够得到早日证明。
其他网友回答
理论创新、系统理论创新与探索应予提倡、支持。当然要经过多次、反反复复的实践检验来证明对错。当新思想与新理论被实践、时间证明是对的时候他便成为了相对“主流”。从历史来看，“真理”有时候真的掌握在少数人手里。
