女兵刺刀杀敌 战场上不杀女兵
网友提问：
假如在战场上敌人是女兵，你会怎么办？直接开枪亮刺刀打死她吗？
优质回答：
其实早在对越反击战中，我军就曾经定下过一个规矩，那就是四不打：不打敌国的老百姓、不打大牲口、不打军工以及不打女兵。
不打老百姓这一点我们都能理解，毕竟解放军是一支革命队伍，对待敌军俘虏都是很优待的，更何况是老百姓呢。
而不打大牲口，其实听上去好像很奇怪，但如果从现实角度来看待这个问题的话，其实也很好理解，那就是当时的越南非常地贫穷，如果解放军把那些农民极度需要的大牲口打死了，那么他们就没有饭吃了，所以打死牲口跟杀死他们几乎没有什么区别。
而不打军工，这一点主要还是考虑到如果我军将敌国的军工破坏的话，那么对方也会优先打击我们的军工，而且这里指的军工一般是军事运输员以及辎重兵，这两个职位基本上也没有什么威胁。再加上如果将运输员击毙，那么很容易造成后勤补给出现问题，所以这一点也是在考虑范围之内的。
最后得不打女兵，其实也是因为当时的女兵人数非常稀少，甚至对越反击战初期才只要个位数的越南女民兵或特工执行作战任务，而在后期的10年，几乎双方都是派出的男兵，再也看不到女性战斗人员了，而且当时的解放军队伍在前线也没有女兵，甚至连女军医都非常少。
而在越南方面，几乎所有的女兵基本上都是以后勤或文艺兵为主，但几乎也都是在二线，就算在前线遇到了女兵，那应该也是干运输或给部队打杂的，所以几乎没有什么战斗力。
其实女性在战争中一直都处于受害方，无论是他战胜国还是在战败国，对于女性而言都是非常残忍的一件事情，所以我军对待敌国女兵还是非常友好的，也正是因为我们有底线，才没有像美军在越战期间遭到众多越南女兵的仇视。
相信很多看过越战电影的网友都知道，几乎每一部好莱坞的越战电影里，都会有越南女兵的身影，但她们的形象也始终处于底层，甚至只能通过身体来换取活下去的希望。
而像在现代战争当中，女兵一般也都是处于二线，干着后勤工作或者军医，如果是美国士兵看到敌国女兵的话，那么基本上对方的下场都会很惨，最起码不会那么简单地就能全身而退，而像敌国女兵遇到中国军人的话，大概率不会遭到伤害，甚至就算被俘虏了也会同样受到优待。
但如果对方是敌国的作战人员，那么如果要在战场上相遇的话，那么就没有那么好说话了，毕竟战争拼得就是你死我活，所以无论对方是男是女，见到就必须对其进行攻击，而且也不用分什么刺刀不刺刀的，用最快捷的方式将其击杀，才能够更好地保住自己的性命，而且上了战场第一目标就是消灭敌军，无论男女一律杀无赦。
而且经历过残酷战场洗礼的女兵，论残忍程度未必输给男兵，战争本来就是残酷的，同时也是毫无人性的，所以只要对方是前线的战斗人员，那么就必须对其射击，将其消灭才是对自己的负责任。
这里要说明的话，美军当年犯下滔天罪行，惹怒了越南人民，人家越南女兵下起狠手来绝对不输男性，这也看出了只要经历过战场的洗礼，那么对待敌人就不会轻易放手，甚至女性狠起来比男人还要可怕，况且女性还懂得隐藏自己，遮掩自己，就更加地不好对付了，所以只要在战场上见到拿着枪的女兵，那么就绝对不能仁慈。
其他网友回答
谢谢邀请。那要看是什么兵。如果是医务兵、军工之类的，没有用武器威胁我们的，那就不能击毙。如果是战斗员，正用武器向我方攻击，那必须消灭，绝对不能手软。妇人之仁只能给我方任务和战友安危带来隐患。战场上只有敌人，没有女人。79年我军在越南境内追击敌人时，有很多战士被越南老百姓偷袭，有的偷袭者还是孩子，我方牺牲大多是因为善良，心慈手软被害。我发小在政法大学时有个同学，肚皮上带着巨大的伤疤，外号“大拉链”。他在部队当侦察兵时，在云南平远战斗中先期潜伏侦察，打响后迅速突击，谁知路边坐着个孩子趁他不注意扔过一颗手榴弹将他炸成重伤。后送抢救，伤愈后保送大学了。可见战场上不能马虎，非我族类其心必异，只要威胁我方安全的，必须清除。
其他网友回答
太过残忍的提问真不想作答，假如你想知道真正的答案，就请你多看些我国对越自卫还击战电影或电视剧，得出的结论就是对你的提问最好的回答了！绝对是真实的案例，正正说明生死关头，你死我活，仁慈在战埸上就不是那么一回事。当然！我国的军规明文规定是“缴枪不杀”“优待俘虏”！那就另当别论！
其他网友回答
战场上只有敌我之分，没有男女之别。 凡是敌人，格杀勿论！
其他网友回答
对敌人的仁慈是对人民(和自己)的犯罪！不做东郭先生和农夫，才是真真的中国人！
