曾国藩评价太平天国将领 纵观整个太平天国时期，对手曾国藩的军事能力到底是什么水平？
网友提问：
纵观整个太平天国时期，对手曾国藩的军事能力到底是什么水平？
优质回答：
三流。
“遣将则胜自将则败”，就这么简单。
《清史稿·曾国藩传》：国藩锐欲讨贼，率水陆军东下。舟师初出湖，大风，损数十艘。陆师至岳州，前队溃退，引还长沙。贼陷湘潭，邀击靖港，又败，国藩愤投水，幕下士章寿麟掖起之，得不死。而同时塔齐布大破贼湘潭，国藩营长沙高峰寺，重整军实，人人捓揄之。
打“发匪”不行，打别的又怎样呢？也不见得高明啊！
之后李鸿章接任后则成功镇压了捻军，虽说“防河之策，皆国藩本谋”，但李鸿章能完成他却做不到，起码说明他即使有布局能力，执行力却不强。
当然，这绝不是说曾国藩无能。曾的长项在大局观，对整体形势把握能力较强，而沙场决智勇则非他所长。
而且曾国藩意志坚强善于鼓舞人心，算是不错的“政委”。而这就是曾国藩的真实战术水平，所以他压根不敢想夺取天下——湘军又不全是他曾家的，真正能跟他一条心的最多一个曾国荃。老九擅长的不过是“结硬寨打呆仗”（比老哥执行力强一些），也说不上什么经天纬地大才。就凭这点资本，别说争天下，连一众同僚他都没把握打赢。
其他网友回答
若不是太平天国内乱，岂有曾国藩名？洪秀全一介书生，得势后堕于享乐，遂部下效仿，终至祸起萧墙，天国自灭，遂成国藩之名。然曾氏虽成大事，终无英雄之胆，不敢推翻清朝，终至国家败亡。甲午战败乃至八国入侵，日本侵华，皆因曾国藩胸无大志，不能听从左宗棠、赵烈文等仁人志士的劝告所至。曾国藩虽有才名，然与国有何益哉？
其他网友回答
曾国藩对于太平天国的将领来说，那就是打不死的小强。怎么这么说呢？？？你去翻翻这个时期的清史，看看他差点死的是多少次？？他每次都是差点死，没死，结果到后来，太平天国死啦！他牛掰啦！[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
其他网友回答
太平天国可能输在建制方面？没有严格的建制就始一盘散沙，如建制全面就形成一股绳般防线，历史多是经过探报行踪达到知已知彼的，（曾国潘曾是手下败将）大平天国首领如重视不是轻视，曾国潘被击溃比例会大很多，如此战溃败对大清是致命的，形成拉锯战也是如此。
其他网友回答
首先曾国藩在战术上应该不咋地，要不怎么老是打败仗呢？这种人应该不适合做中、低层的将领，但是曾国藩的战略思维是无敌的，至少在那个时代是无敌的，是他靠着结硬寨的方式，灭亡了太平天国。
所以从打仗来看，战术菜鸡，战略无敌。
再看建设军队、治理军队的才能，这个在当时也是无敌的，毕竟湘军是当时清政府唯一有战斗力的军队了！
以上就是小编分享的关于纵观整个太平天国时期对手曾国藩的军事能力到底是什么水平.webp” />
