隋文帝被杨广所杀 杨广是隋文帝第几个儿子

隋文帝被杨广所杀 杨广是隋文帝第几个儿子

网友提问:

隋文帝是被儿子杨广杀死的吗?

优质回答:

隋文帝杨坚统一全国后,按照立嫡子的原则,原本是立长子杨勇为太子。然而,忠厚老实的杨勇却有两大致命弱点:一是不懂察言观色。不知道迎合杨坚的性情,不懂得博杨坚的欢心,过于柔弱,和杨坚的强硬有天壤之别,因此,渐渐"失宠"。二是政治上幼稚。作为太子,他在政治上观念,当一些政见和杨坚相反时,公然反驳和劝谏,结果使杨坚认为他不类已。而杨广利用他的聪明才智不断对杨坚"施压",最终杨坚废除杨勇改立杨广为太子。

杨广成太子后,"软禁"了杨勇,让其无法再向杨坚申诉。同时培养亲信,建立自己的政治势力。

这时,年老体衰的杨坚病了,这一病病的不轻,卧床不起。而攻于心计的杨广开始是假惺惺的献殷勤,常常衣不解带的照顾杨坚,这令病榻上的杨坚很感动。在赢得杨坚的充分信任后,杨广为避免夜长梦多,露出了真面目,他收买杨坚身边的服侍人员,在其服用的药中下毒,致使杨坚很快病入膏肓。而这时,杨广已控制并封锁了杨坚对外的一切信息。而病重的杨坚已对杨广的行为有察觉,想召其他的儿子入宫。杨广害怕事情败露,用被子捂死了杨坚,然后对外宣称"皇帝病逝"。

随后,篡位成功的杨广登基,他就是历史上臭名昭著的"隋炀帝"。

其他网友回答

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

由于历史上对杨广记载太过不堪,以及后世评书的演义,以至于杨广是弑父篡位之说言之凿凿(关键是大表弟李世民抹黑),但我我们不得不说,杨坚是正常死亡,而杨广得位是正常登基。但杨广杨广杨广是采取了不正常的的手段。

隋文帝杨坚曾和杨素言道:我五子具是一母所生,兄友弟恭。断不会发生南朝父子兄弟相残之事。但隋文帝太自信了,帝王之家无亲情,面对至高无上的皇帝之位,任何的亲情都是苍白的,人性的丑恶在在此显露无疑。在公元581年,也就是杨坚篡位登基的当年被立为太子。在当了进二十年的太子,在公元600年废,公元604年,杨广登基以后被处死。

杨坚驾崩有两个说法,一个是杨广调戏宣华夫人败露。于是杨广弑父夺权。二是是正史记载:病死。《隋书.文王本纪》中记载:七月,甲辰,上疾甚,卧与百僚辞诀,并握手歔欷,命太子赦章仇太翼。丁未,崩于大宝殿。也就是在公元604年8月13日驾崩。我觉得以杨广的谨慎和小心。应该不会如此的。而之所以有这样的说法,是因为杨坚死后,杨广纳宣华夫人为妃。但这说明不了什么。至于说,为何在杨坚驾崩以后8天以后才继位,是因为汉王杨琼造反。

当然,杨广陷害太子杨勇,积极谋夺太子之位,登基以后杀害杨勇。帝王之家都是如此。我们也不应该偏偏对杨广如此刻薄,对比他的大表弟李世民。杨广的登基还算“文明”。

杨坚是正常死亡,不是杨广杀害。应该登基也是合法的。

其他网友回答

先说杨广,杨广具有绝顶聪明,可惜缺少了最起码的人性。他为有计划地夺取其兄杨勇的太子地位,对父母两人可谓用尽了心机,前后十四年。使得父母都十分满意。杨坚的怪毛病不少,但他至少有一个好处,就是非常俭朴,珍惜民力。因此他即位之后,给了老百姓一段休养生息的时间,国力迅速恢复。杨坚之妻独孤皇后最恨男人妻妾成群,花天酒地。有一次老两口到次子杨广家发现仆婢又老又丑,家里乐器都布满灰尘,甚至连弦都是断了的。杨广只有萧妃一人朴朴素素,仅此一点就让老娘十分高兴。而他们的长子杨勇是个公子哥儿型的人物,不拘小节,渐渐地就不被父母所喜欢。杨广曲意结交宰相杨素等许多官员,连他们的仆婢也不得罪,于是老两口耳边听到的是一片赞扬杨广的声音。就在公元600年,杨广开始向皇太子杨勇伸出毒手,把“阴谋夺位”的诬陷加到杨勇头上在独孤皇后极力支持之下,杨坚废杨勇为庶人,囚之深宫。改立杨广为太子,杨广夺嫡成功。不久,独孤皇后去世,604年,悲剧临到杨坚头上。那一年,他在长安西北百余公里的仁寿宫避暑,生了大病,杨广入宫照顾。这时看到父亲已经病危,杨广兴奋不已,就乘父亲最宠爱的陈夫人换衣服的时候冲上去动手动脚。杨坚发现,就问怎么回事,陈夫人哭诉“太子无礼!”,杨坚怒曰:“独孤误我。”即命两位官员到长安召唤杨勇。杨广得到信息,立即通知杨素,把那两个官员抓捕,派兵包围仁寿宫,断绝内外交通,命心腹将领闯入杨坚卧室,把病人拉起来猛击胸口,致使病人大口吐血而死。杨坚既死,杨广就急于去做两件一件事是冲进内室强奸庶母陈夫人,另一件事就是派人回长安去杀掉亲兄杨勇。杨广从有计划地夺嫡,开始伪装,到弑父兄,一共历时十四年,真是一件不容易的事,到这时候终于撕掉伪装,露出混世魔王的真面目。 你是怎么看的呢?期待你的关注和点评,来评论区大家一起分享历史吧。

其他网友回答

隋文帝杨坚有五个儿子,杨广是老二,本来不当立为太子,当立的是大儿子杨勇。杨勇起初也确实被立为太子,但是他不会做人,他爹杨坚喜欢节俭,他偏偏奉行豪华铺张,他妈独孤氏反对男人花心,他偏偏好玩女人,老两口一生气把他废为平民。杨广和杨勇不同,他比杨勇更花心、更铺张,但他能装孙子,平时把自己包装成节俭模范,寡欲的典型,孝顺的标杆,把杨坚和孤独氏骗的是舒舒服服的,于是瞅准时机告一下杨勇的黑状,这样就把太子之位弄到了手里。杨广成了合法继承人。

公元604年,杨坚一病不起,眼看就不行了,杨广以伺候父病为由,待在老皇帝杨坚住的仁寿宫,立等杨坚归西后,他马上继位。

一天,杨广在花园碰见一个女孩,貌若天仙,不禁欲火中烧,兽性大发,心想,忍了这些年,都快成忍者神龟了,反正老皇帝要不行了,没必要再忍下去了,于是上前调戏该女子,企图强奸她。这女子是杨坚晚年宠幸的宣华夫人陈氏。她向杨坚汇报后,杨坚大怒,要把大儿子杨勇叫回接班。但为时已晚。杨广把仁寿宫的警卫全部换成了自己的人。当晚杨坚就不明不白地死了。

杨坚怎么死的,有人说是杨广派心腹拽杨坚大腿,肢解而死;有人说杨广派人给杨坚下药,毒死的;有人说杨坚是被杨广气死的;还有人说杨坚病危自然死亡。这几种死法笔者觉得,杨坚病重是实,身体本来就弱,突然发现自己选的接班人是条狼,是个伪君子,自己又无力改变,悔恨加急火攻心,生气而死。因为此时的杨广已经完全控制了局势,没有必要对他父亲下狠手了,毕竟那么做会留下坏名声。你认为呢?欢迎评论里留下你的看法。

其他网友回答

总的一句话,没有直接的证据显示隋文帝杨坚是儿子杨广所杀。

隋炀帝杨广杀隋文帝杨坚的说法在隋末就有。

祖君彦的《为李密檄洛州文》是一篇著名的讨伐隋炀帝的“檄文”,文中说杨广的罪行严重:

罄南山之竹,书罪未穷;决东海之波,流恶难尽。

其中第一条大罪说的就是其弑父:

先皇大渐,侍疾禁中,遂为枭獍,便行鸩毒。祸深于莒仆,衅酷于商臣,天地难容,人神嗟愤!

但是这些并没有确凿的证据。

《隋书·高祖本纪》记载:

(秋七月)甲辰,上以疾甚,卧于仁寿宫,与百僚辞诀,并握手歔欷。丁未,崩于大宝殿,时年六十四。

这一段内容《资治通鉴》中也有:

七月,甲辰,上疾甚,卧与百僚辞诀,并握手歔欷,命太子赦章仇太翼。丁未,崩于大宝殿。

既然如此,则《资治通鉴》参考野史绘声绘色所引用的杨坚认为“畜生何足付大事!独孤误我!”以及杨广弑父的记载,实际上是与病笃的杨坚从容布置后去世是相互矛盾的。

但是,后人往往认为杨广弑父是唐王朝黑他,最先出自《隋书》的编撰者们通过在《隋书·杨素传》和《隋书·后妃列传》中的种种渲染,这个说法并不准确,因为正如前述,这个故事在隋末就已经传开了,魏征等人只是通过史料的取舍强化了这一点。

而司马光这样写可能是出于教化(资治)的目的,但也说明迄至宋代,杨广弑父已经成为人们公认的“事实”。

积毁销骨,而且这个“事实”与杨广公认的暴君形象如此契合,起杨广于九原也无法自辩,所以杨广弑父变得貌似铁板钉钉。

即使对杨广相对比较推崇的佛教天台宗,将本宗的大护法隋炀帝比做佛经中的阿阇世王(古印度曾经弑父但赞助过佛教的一位护法明王),认为是所谓:

事属前因,由彼宿怨,来为父子。阿阇世此云“未生怨”,非同俗间恶逆之比。

在这样的理论指导下,隋炀帝在佛教至少是部分宗派的认知中地位甚高,与儒家的评价完全不同,这也是基于不得不承认隋炀帝弑父的圆通之说,而不是为其辩诬,可见流言经过组织化系统性的传播,能够达到如此惊人的效果。

杨广没有弑父,不代表其即位前后没有暗流涌动,但这是另一个话题,以后再聊。