诸葛亮周瑜司马懿郭嘉谁更聪明 司马懿和郭嘉谁更聪明
网友提问:
你觉得周瑜、司马懿、郭嘉、满宠和诸葛亮,谁最聪明?为什么?
优质回答:
当然首推诸葛亮了,其它几个也可以,但无论看计谋,比功业,其它人和诸葛亮差的不是一点点。
周谕21岁便追随孙策,四处征战,出谋划策,打了下江东六郡八十一州之基业,周瑜对江东的贡献算是最大的。孙策死后,又成了托孤重臣,尽心辅佐孙权,赤壁之战大败曹操,曾劝孙权刘备过江东时扣留刘备,未被孙权采纳。
刘备借江陵之事,周瑜极力反对,因为周瑜有自己的计划,他想通过江陵出兵蜀地,占领汉中,然后回师攻打襄阳,挺进中原。可惜计划开始实施时,死于巴丘。年仅36岁。
周瑜虽开始功勋卓著,但有始无终,死后被列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。可见周瑜只是名将,连军事家的职称都没有。
郭嘉以善出奇谋著称,每每算无遗策,甚得曹操喜爱,称是自己的“奇佐”,其功绩为每当曹操犹豫不决之时,求问郭嘉,都轻松得解,而且直中要害,未曾一败。
举例曹操与袁绍在官渡对峙之时,孙策要率军攻打许都,曹操军中人心不稳,曹操有撤军之意,求计于郭嘉,郭嘉说:“孙权取江东时所杀豪杰太多,必被刺客所杀,明公不必担心。”结果孙策出兵许都时果然被刺杀。如此高才,可惜死在了征乌桓回来的路上,年仅37岁。
郭嘉虽有奇谋,助曹操统一了北方,但曹操身边人才众多,非郭嘉一人之功,只能算个出色的谋士。
满宠,魏国名将,有勇有谋,关羽围困樊城时,曾力劝曹仁不要弃城以待援军。文帝时,镇守东线,曾多次击败吴军。明帝时因屡建功勋,被封为征东将军,由于合肥经常遭到孙权攻打,满宠建议,建合肥新城,以抗孙权,从此合肥之地,成了东吴无法跨越的屏障。
满宠虽有勇有谋,只能算一名出色的将领,和张辽差不多吧,但在这几位中算是最差的
司马懿,从曹操时就开始隐忍,一直忍到第三代曹睿时,才掌握兵权,一展才华,其精于算计,谋略深远,是三国仅次于诸葛亮的存在,关羽走麦城身亡皆因司马懿之故。
掌权后新城之战斩孟达、西线抵御诸葛亮北伐,虽不能获胜,但也守土有成。诸葛亮死后,率军远征辽东,大获全胜,从此困扰曹魏数十年的辽东问题终于得到解决。后被以托孤之重辅佐幼帝曹芳,曾率军多次打退吴国的进攻。高平陵之变后,彻底掌握了曹魏的军政大权。
显然司马懿的才能比其它三位强多了,但和诸葛亮相比还差点,从北伐时打得司马懿不敢出战,就可以看出计谋谁高谁低了。更何况司马懿只是政治家,军事战略家,而诸葛身兼政治家,军事家,文学家、发明家、外交家、书法家。从这些不难看出,谁才是最聪明的人。
其他网友回答
这几个人中首推司马懿,
司马懿拥有其余几人所不具备的能力,这能力就是隐忍二字,隐忍隐而不发,这是其余几人所不具备的,从某种意义上来说隐忍是将聪明发挥到了极致,世上聪明的人太多了,而能像司马懿这样的古今历史唯司马懿一人而已。
周瑜是赤壁大战的总指挥,赤壁之战不可谓其生涯的巅峰代表之作,但年轻仅仅36岁就病死,聪明没有过多的体现,如昙花一现般的绽放,又如樱花一般的凋谢。
郭嘉十胜十败论,对于形势的分析,对人性格的分析,可谓鞭辟入里,看清了曹操和袁绍之前的相同点和不同点,对于曹操下决心进行官渡之战,并最终取得最后的胜利,使得曹操统一北方,立下了汗马功劳,起到了决定性的作用,然郭嘉本人贪图美色纵欲过度,以至于也是早死仅仅37岁就死了,让人唏嘘不已,以至于传言郭家不死卧龙不出。
满宠不清楚其事迹,不做过多评论
诸葛亮,六出祁山事事亲力亲为,劳累过度最终病死在五丈原前,仅仅54岁就病死。
他们一个个或许都很聪明,但聪明的都不长久,最聪明的一直活下来了,他就成了最聪明的了。
其他网友回答
拿到现在来说个人觉得:
诸葛亮属于文理双修,不偏科各科都十分优秀司马懿也是一样但成绩没有诸葛亮出色
满宠应该也算是这类人
郭嘉属于偏科严重,但爱好的能学到极致,属于某个领域的专家级人物
周瑜也是如此但没有郭嘉偏的严重罢了
这只是学习成绩,决定成功的因素还有很多比如性格、情商等等很多外因的存在!如果只考虑某一项拿出来比,只能说各有所长,都有可能是第一,但如果同样带领一个大型团队个人觉得:
司马懿>周瑜>诸葛亮>满宠>郭嘉
诸葛亮也许个人某些能力比周瑜强,但在识人用人特别是培养人才方面的确是硬伤,郭嘉就不用说了,领导者与谋划者毕竟有本质的区别。
一家之言,有不同意见我们可以一起讨论!