辟谣外滩长草被质疑 官方再回应 上海外滩开放了吗
有个叫师永刚的用户近日发文称：上海封控一个月，外滩居然长草了……还配了一张图：不仅让长出小草的地面占据近半个画面，还把远处对准上海外滩的地标建筑——明珠电视塔。可以说这张图绝对是“用心”之作，既突出了长草的地面，又凸显了拍摄位置，出于什么目的各有各的看法。
不过随着头条推出显示IP属地的玩法，小编一查，这位是在美国呀，你懂得。
接下来，就看“上海网络辟谣”平台的速度了，果然很神速，连夜就派记者前去调查，还拍了现场图片，从敬业角度讲确实够拼。
记者现场拍了4张照片，我们分别来对照现场图片和地图看一下，这些现场图都是在哪里拍摄的。
>>>第一张
现场看位于黄浦江西岸，从拍摄角度看推测位于北外滩。再从天地图卫星照片比对，大概位置在北外滩滨江绿地置阳段附近。
现场图（上）、地图位置示意（下，来源：天地图）
小编找到此处一个旧的航拍图，从岸边系泊船的装置来看，可以对应上。
>>>第二张
拍摄位置大概位于黄浦江西岸外滩滨江绿地南2门附近。
有航拍图可以佐证这个位置大概是接近的。
>>>第三张
这张图片的内容显示了黄浦江西岸的虹口滨水公共区间在3月底已经临时封闭。
>>>第四张
这张推测拍摄于黄浦江西岸的外滩国际邮轮码头南5门附近。
通过现场拍摄的图片，我们推测记者想表达两个观点：①在陆家嘴对面黄浦江西岸北外滩这一段，地面硬铺装上根本没有草；②由于疫情期间此处滨水公共空间关闭，至报道时还没有对公众开放，意味着公众不具备能进来拍照的条件。
综合这两点，来反驳“网传外滩长草”是不准确的。
但是我们细看网传的这张“外滩长草”的图片，似乎跟前面的记者拍照有不太对劲的地方。是的，还是拍摄位置的问题。从这样网传图来看，拍摄者应位于黄浦江西岸，而且离着东方明珠电视塔似乎很远，而且左侧还露出了建行大厦和农行大厦，这意味着拍摄的位置应该在北外滩更靠东的位置才对。
我们用一张航拍图，借助图中浦江东岸几个高层地标建筑，来初步划定拍摄所处的大概位置。
再对照卫星图片，推测在虹口滨江公共空间靠东、秦皇岛路渡口以西的范围内。
然后我们借助百度街景，在秦皇岛路渡口位置远观东方明珠电视塔，跟网传图片角度更接近。
于是照着这个思路，我们暂时定位在这块滨水空间。
继续放大以后细看，可以发现秦皇岛路渡口以西的滨江空间上有硬铺装，而且岸边有间距接近、倾斜的影子，那应该是岸边的景观灯杆的影子。
我们再借助航拍图来看一下。当我们把视角停留在秦皇岛路渡口附近，可以从宏观上再现网传图片的拍摄大概位置和角度。
看完这段，我们再用一张图来还原“网传图片”与“辟谣图片”的拍摄位置，可以推测“上海网络辟谣”平台现场调查的位置与网传位置大概率是有出入的。
上海疫情形势仍然严峻，越是或忙或乱时，越是容易产生各种杂音，甚至故意破坏我们稳定大局的事件来，比如北京健康宝在近日疫情期间和冬奥会期间均遭受境外网络攻击的事就在眼前。
所以小编认为：记者朋友更应该沉下心来有针对性地进行调研，官方也就此公布权威信息，让别有用心的人和事不再有生存的空间。另外，大众对于外滩长草这件事似乎并没有什么不理解，天暖了，一段时间内又没人光顾干扰，假使石头缝里长出小草，那也是再平常不过的事情了，反倒是展示着我们抗疫倔强不屈的精神呢。有国家和全国人民的支持，上海抗疫必胜！
