海湾战争苏联为什么不帮伊拉克 海湾战争伊拉克为什么失败
网友提问：
海湾战争，苏联为何不救伊拉克？
优质回答：
冷战开始后，美国和苏联始终站在对立面，美国反对的，苏联通常都会支持，但是海湾战争期间，苏联从始至终都置身事外，甚至连一句对伊拉克的声援都没有，苏联为什么没有支援伊拉克呢？
第一、实力不允许
1990年8月2日，伊拉克军队越过边境线，全面入侵科威特，海湾战争全面爆发。
就在1年前，苏联刚刚结束一场大战，1979年苏联军队入侵阿富汗，经过长达10年的战争，在损失1.2万人，受伤3.5万人的代价下仍然没有彻底征服阿富汗，苏联在1989年开始撤军。
苏联在1991年宣告解体，海湾战争刚好处于苏联刚刚经历完大战还没有恢复的痛苦期，也处于分崩离析的前夜，因此苏联尽管仍然是庞然大物，超级大国，但是已经没有实力进行远距离海外军事行动，何况苏联如果支援伊拉克，面对的敌人是另一个超级大国美国极其盟友。
第二，苏联站在伊拉克对立面
伊拉克入侵科威特并占领科威特全部领土之后，联合国安理会立刻召开会议，并且以14票赞成，0票反对通过了要求伊拉克撤军的660号决议，使伊拉克在经济、军事、政治等多个领域陷入孤立无援的境地，联合国同时规定，如果伊拉克没有按时撤军，联合国成员国可以诉诸武力。
就在伊拉克全面占领科威特的8月3日，美国和苏联达成共识，并且发表《联合声明》，要求伊拉克从科威特无条件撤军。
美国和苏联虽然处于冷战状态，但是对于伊拉克的态度，两个国家相当一致，因此苏联是不可能支援伊拉克的。
第三，苏联不愿站在各国对立面
伊拉克入侵科威特遭到全世界的强烈谴责，伊拉克没有按照联合国规定撤军，美国在1991年1月17日联合盟友共同发动进攻，围魏救赵，直接打击伊拉克首都巴格达。
哪些国家参战？
除了美国以外，还有英国、法国、德国、意大利、西班牙、沙特等33个国家，伊拉克是侵略者，如果苏联支援伊拉克，将会站在包括美国在内的至少34个国家的对立面，苏联在国际社会上已经很孤立了，不可能为了伊拉克得罪全世界。
如果苏联有强大的军事、经济实力，是否会选择支援伊拉克？
答案是不会，因为美国打击了伊拉克，国际地位再次提高，俨然成为中东小国的救世主，各国纷纷与美国结盟，邀请美国驻军，与美国达成各种各样的协议，美国在中东的地位几乎无可撼动。
如果苏联有机会，也会进攻伊拉克，借此巩固在中东和全世界的地位，强化经济和军事实力，总之，伊拉克入侵科威特，这顿毒打是免不了的，唯一的区别在于是谁攻打伊拉克，扮演救世主的形象。
其他网友回答
为什么要打战争？主动一方肯定有利益，一是道义上的，更重要的是物质上的。
而当时的苏联为什么不阻止海湾战争呢？没有利益。如果当时的苏联阻止，会得罪全世界，因为萨达姆受到世界的谴责。
从苏联本身来说，已经无力参与中东事务。苏联国内动荡不安，老百姓怨声载道，苏联本身即将崩溃，哪有精力和时间去管别人的事？
其他网友回答
关于这个答案，反问一句，苏联为什么要就伊拉克了？
伊拉克不是苏联的盟友，双方无论从历史，还是法律上，以及利益上都没有密不可争的关系，只能说是一个军火买卖关系，不存在盟友级的关系。
当时的情况下，伊拉克不是苏联的盟友，只是作为一个主要的军火供应商而已。苏联确实向伊拉克出售了大量军火，但是双方在政治上的关系不远，没有什么多大的关系，只能说它只是普通的一个朋友而已，还不到战略层面上可以出兵相助等等。
伊拉克的行动也完全没有通过过苏联，苏联对伊拉克没有什么影响力，双方在某些地方还有着很大的冲突，苏联理由帮上伊拉克，也不想参与，在海湾战争之前，苏联已经将其全部人员撤走了，这表明了苏联在这个事情的态度就是袖手旁观，他没有理由，也没有必要参与海湾战争。
其他网友回答
谢邀：
第一次海湾战争是经联合国安理会授权的，苏联去救则名不正言不顺于法不通，也违背国际共识。
第二次海湾战争则是美国以己私利，栽赃嫁祸，在联合国武器核查之后，对伊拉克装备武器有充分透明的情况下，为扩大自己利益，不顾良知道义，实施欺压式的没有道德底线的入侵。
当时的苏联已是飘摇欲坠，有心保自己在伊拉克的利益也力不从心，自己内部忧患大于任何外界纷扰，根本无瑕也无力插手伊拉克事务，只有眼睁睁看着美国大展手脚，轻易干倒萨达姆政权，全面控制伊拉克。
萨达姆的狂妄刚腹自用也是重点因素，他目光短浅，对美国认知浅显狭隘，错误估计时局，终于走上不归路。
当时苏联介入伊拉克也并不明智，并不象今天叙利亚伊朗的时局，特朗普做得在北约欧盟臭名昭着，俄罗斯只需面对美国一个面，俄罗斯在叙利亚的利益是切实的，不容闪失的，才会倾尽全力去保护，而顺便保佑了巴沙尔政权。
