荆轲刺秦王中荆轲是英雄吗 评价荆轲刺秦王中的荆轲
网友提问：
荆轲刺秦王，荆轲是英雄还是阻碍历史进程的小丑？
优质回答：
历史过了二千年，荆轲刺秦王，有的说他豪迈，有的叹他悲凉，有的称他英雄，有人赞他豪俠，然而他终久被人杀死了。并且也没有阻止住秦灭六国。
司马迁写刺客列传，意在记述这些人的俠肝义胆。历史的进程不是某一个人，某一件事可以阻止住的，就是有所阻碍，也只会变换脚色，变换方式，继续向前发展。
如果荆轲刺秦王是阻碍历史进程，六国的存在就属于分裂，由此上推周武王就应该实行郡县制。
其他网友回答
这问题我前面回答过，请参看前页。
其他网友回答
历史并不是非黑即白。
我们之所以一直赞扬荆轲，其实并不是因为他的业务能力，而是他身上的气节。
首先说业务能力，荆轲其实并不强。两件事可以证明：
第一是盖聂对他的评价，“吾曩者目摄之”，盖聂怒视他他就怂了。大概就是“你瞅啥？”，“大哥不好意思认错人了”的意思。这个还可以说是荆轲不想做无聊的社会人。
第二、真正刺秦大戏的时候，荆轲的表现却实在乏善可陈。
拿着一把淬了毒的见血封喉的绝世神兵，离秦王咫尺之遥，都抓着袖子了，哪怕割破点皮，刺秦的项目也算完成主体部分了。可荆轲的业务能力实在不高，这种情况下，秦王居然毫发无损。
我们来回顾一下这段中国历史上著名的片段。
轲既取图奏之。秦王发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长。操其室？。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也，秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”，负剑，遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首以擿秦王，不中，中桐柱。秦王复击轲，轲被八创。轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”于是左右既前杀轲，秦王不怡者良久。
看看李雪健和张丰毅如何表现这一段的，基本还原现场，表演实在太精彩了。
其他网友回答
任何事物都有两面性，世界上没有谁对谁错，只是阵营不同而已。在燕国眼里，他是英雄，在秦国眼里，他是个刺客。自古以来成王败寇，历史都是胜利者写的。
其他网友回答
历史的进程无人能够阻止
