恶犬咬人被击毙 警察击毙恶犬
网友提问：
恶犬咬人，特警果断将其击毙，你怎么看？
优质回答：
先看几张肝儿颤的图片。
被咬的小孩，或许是她疼在心尖上的孙子，奶奶双手护不下孙儿的身体，竟然用头顶在恶犬嘶吼的嘴与孙儿的身体之间，惊恐、无奈、悲恸，令人动容。
被撕拉的男士，应该是狗狗的主人吧。狗狗的心思你别猜，猜来猜去也不见得猜明白。我们可以尽力关爱它，但不能溺爱。你以为你的狗狗被你驯化了，殊不知，也可能是它为了生存，暂时掩盖了自己的锋芒。兽性，确实难驯。
大型犬，伤人事件太多了，小型犬伤人，也屡见不鲜。一直以来，很多孩子都被恶犬严重惊吓或伤害过，给他们的成长造成了很大的痛苦。若恶狗被击毙算做残忍，那被恶狗伤害的孩子们，又何其的无辜。
能让警察携枪而来的恶狗，应该是作恶到相当严重的程度了。恶人作恶，尚且要受到惩罚，更何况一只狗。警察击毙，既保护了群众了生命安全，又不至于让恶狗走的太痛苦，简直就是政治正确好嘛。
打狗、拴狗，治标不治本。恶性在，终归是潜在的威胁，一枪击毙，它少些痛苦，人们也少些担忧。可能有些爱狗人士，特别喜欢用辩证的态度看待问题，挺好的，别是诡辩就好。人之初，性本善，狗之初，我们也定义其为善。但这不能成为替它开脱恶行的理由。罪大恶极的人，也可能有着心酸的、未被善待的成长历程。
被狗咬过的人，轻伤或可痊愈，但也会留有伴随一生的疤痕。重伤，一生残疾，而狗狗和他的主人，也只赔偿个医疗费而已。
文明养犬的口号如果没有被彻底的落实，使其成为麻痹人的动听谎言，狗和人的矛盾就会更加堪忧。
在关爱流浪狗、流浪猫的呼声越来越高的今天，我们更呼吁国家，尽快出台相应的法律法规，约定、约束养狗者的行为，以及相应的处罚措施。低成本、超宽松的养狗条件，只会让狗狗伤人事件，持续发生。
嗯，愿犬不为恶，人心向善。@头条号
其他网友回答
闹到出动特警，肯定狗不是误伤人了。狗主动咬人有两个原因。
第一是狂犬病，击毙对狗来说绝对是个解脱。发病的狂犬本来就是100%死亡，发病期间处于极度惊恐之中，被病毒绑架攻击主人，伴侣甚至自己的幼崽。击毙狂犬终止狗狗的痛苦，也避免了它伤害自己所热爱和忠诚的对象。
第二就是狗的本性有问题，击毙对主人是个解脱。狗本来就是驯化的狼，猛兽德本能复苏之后是基本是没法恢复的，尝过人肉的老虎后面就会一直吃人。咬过人的狗后面也会一直出现这个问题，击毙避免了主人落到对狗狗的爱和对公共安全责任难以两全的尴尬境地，也避免了未来的巨额赔偿。
其他网友回答
谢谢邀请。
恶犬咬人。特警果断将其击毙。
我认为特警做得很正确，关键时刻果断出手，保护了人民的财产生命安全。
同时我认为，不能击毙了事，应该追查犬主，责令其赔偿村民损失，如果造成的危害后果较大。应依法追究其刑事责任。
藏獒在城市属于禁养犬种，问题介绍中显示案发地出于农村。是不是属于当地养犬规定的禁养犬种。
农村地广人稀，野生动物较多，加上农村养犬多为散养，和野生动物接触几率较大。容易造成感染携带多种病毒，寄生虫。且养犬方面几乎处于无相关机构管理状态。就医不便。据卫生部统计每年狂犬病感染者90%来自于偏远农村。
农村养犬没有绝育的观点，犬只随意繁殖，而且都是散养状态，犬只随时可见。无管理状态下的犬集结成群攻击路人，没有相关机构处置清理。近年来犬攻击路人的报道绝大部分来自于这些地段。
综上所述。治理犬患，消灭狂犬病的重点为农村。抓好农村养犬问题，在我国消灭狂犬病指日可待。
其他网友回答
特警打了恶犬，应该。普通人打了，可能要吃官司的。
其他网友回答
只要是保护人民生命财产的都是正义的。
