旋转大爷撞上小姑娘 “旋转大爷”撞飞小孩，这事你怎么看？你觉得大爷该负责吗？
网友提问：
“旋转大爷”撞飞小孩，这事你怎么看？你觉得大爷该负责吗？
优质回答：
看待任何事情至少要从两方面考虑，首先，老人去公园里健身、活动是好事，而且，谁家里还没有老人呢？谁不希望家里的老人能够身体硬朗，健健康康的呢？所以，我们鼓励老人去健身去锻炼。锻炼的方式自然是因人而异的，军人退伍的老人或许不能指望他去跳广场舞，反而他可能会做一些难度系数较大的运动，当然一般老人也可能会做些高难度的运动，不过他们的出发点都是好的，都是为了锻炼身体，所以从运动的角度来说，图中的老人锻炼包括锻炼难度系数大也是没错的，公园本来就是让人活动的地方，难道还要因为人家活动的难度系数大而禁止人家活动吗？自然不能。
其次，图中女孩可能是散步，可能是路过，这些都是没问题，唯一的问题是她没有留意她所经过的地方是否是可行的，如上所说，我们不能禁止别人做一些高难度的活动，那我们只能保证自己在别人做活动的时候不要受到影响，因为一旦有影响，影响的不只是自己还有别人，所以，女孩应该要为自己影响或被影响的行为负责，以后要多多注意身边的情况哦。
其他网友回答
单杠上的人是在以非专业的危险方式进行运动。他的”发明创造”客观上是危害到了公众和他本人的安全。是在完全可以预见危险的情况下而未做出任何安全措施。(如在下面安排专人防护)。所以，他应承担主要责任。受伤孩子的监护人如果在场，也应承担监护不力的责任。此外，公园一方未对违规使用体育器械人的行为进行有效制止。所以也应承担其管理责任！
其他网友回答
謝邀。这是意外事故，不管小女孩碰死或碰伤，老人都不负刑事责任，经济赔偿是肯定的，但愿女孩父母原谅老人不是故意为之，协议赔偿时不必太过份，对他人造成伤害，不论老人，小孩，成年人，未成年人，都得赔偿，反过来是小孩碰老人，就会是小孩父母赔偿老人，因小孩无赔偿能力，由监护人赔偿，本事故已讲明是老人碰飞女孩，老人全责，因是公共场所，且不是健身设备的原因，健身场所不负责，公共场所，且未有禁止小孩入内的告示，女孩父母不担监护不周的责任，换个角度，我家喂养一只奶狗:，奶狗在坪上睡觉，邻家7，8岁小孩来我家玩，小孩无聊，把手指放到奶狗嘴上，跟狗好玩，不小心手指被奶狗牙齿划破点表皮，小孩父母硬是要我家赔偿打预苗，只怪是你家狗伤的，再有，你在高层:住房下，突然被楼上掉下东西砸伤，而又不知到东西是谁家的，也不知到是谁抛下的东西，那就是整栋住户赔偿，除非你能证明东西不是你家的，你有当时不在现场的证据，在人情冷漠，黑白颠倒，做好事反被讹的当代，提出这种话题讨论，很有必要。
其他网友回答
你开车在小区里没超速的走着，突然前面跑出个小孩撞你车上，让你赔，你赔吗？你说谁责任？就因为他是小孩他不懂事他就能乱跑，你是成年人你还开着车就得你负责？国人现在真是各种神仙理论，尼玛这种事不先想着找监护人的问题，把责任全往外面推，你自己家孩子不看好了，难道从楼上掉下来你还要怪地心引力喽。
其他网友回答
我觉得各有责任的吧，大叔的责任更大些，大叔虽然在正常的玩单杠，但是毕竟那些动作十分危险，对自身，对其他人，都是安全隐患，那么大的年纪了，玩那么高难度的动作，毕竟不是小伙子啦，如果一个不小心摔下来，自己估计就直接玩完啦，砸到别人也是很严重的了，女孩虽然被撞了，但是她的监护人也有一点点责任，毕竟没照看好，但是责任更小，因为在公园里的健身设施附近，这样的环境应该是很安全的，父母能够让孩子在自己的视线范围内自由活动，但这个纯属意外伤害，谁又能预料得到，所以，我认为主要责任在大叔不该在公共场合玩那么危险的运动
以上就是小编分享的关于“旋转大爷”撞飞小孩，这事你怎么看？你觉得大爷该负责吗？.webp” />
