安阳高陵到底是不是曹操墓地 安阳高陵是曹操墓吗
网友提问：
安阳高陵到底是不是曹操墓？
优质回答：
安阳高陵就是曹操墓！
经过国家多位顶级考古专家对现场文物和墓葬形式的勘验以及历史文献多方验证后一致认定安阳高陵就是曹操墓无异！。
其他网友回答
看到这个问题至今还有人有疑问觉得有点荒谬，曹操一直到宋朝以前都是相对正面的人物，实际上就算到现在曹操文学上的成就都无人能撼动，作为曾经终结汉末乱世的人，宋以前，操是毫无疑问的英雄和明君，有疑问的可以看真正的三国志，他胸襟有多大，多少人投奔他，一直到唐朝，还有皇帝祭拜曹操陵墓的记载，曹操陵墓的位置也是通过另一个发掘墓葬的墓志得以证实，七十二异冢的说法是宋朝话本，江湖说书先生口口相传而来，最后到明朝被写入小说三国演义，宋朝以前所有正史甚至野史都未有此事，宋朝人对曹的批判非常彻底，基本直接变成白脸奸臣，宋朝虽然武力值历史垫底，但是文化影响力一直延续至今，很多著名文人都出自宋朝，但宋又是理学的根据地，存天理灭人欲就是那时候喊出来的。曹操陵墓是国家考古队发掘的，国家极其重视，成果也是专业论证过得，专业刊物上都有公开发表，考古届也是认可的。出现的所有所谓争论基本都是媒体层面的，现今跟曹操有关的古迹不少，确定了曹的墓葬无形中伤害了一些人的利益，没少造谣。这个发现也还原了一个真实的曹操，他的简葬与汉代厚葬形成了对比。
其他网友回答
一下是我搜索到的资料
曹操墓即安阳高陵，位于河南省安阳市安丰乡西高穴村，在曹操王都邺北城西12公里处。据《三国志》等史料记载，220年曹操卒于洛阳，灵柩葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中。2009年12月27日，经中国考古学界一致确认，国家文物局最终认定，经考古发掘位于河南省安阳市安丰乡西高穴村南的高陵墓主为曹操。2010年6月11日，安阳曹操高陵入选“2009年度全国十大考古新发现”之首。2013年5月，曹操高陵成为第七批全国重点文物保护单位。2013年6月，曹操高陵及邺城遗址入围国家文物局和财政部批准的《大遗址保护“十二五”专项规划》。国家文物局表示，“曹操高陵的考古发掘、学术认定和研究成果公布等程序，符合考古工作规程”。个别学者例如国家文物局专家组成员徐苹芳、魏晋南北朝文学专家袁济喜、北京师范大学历史学魏晋南北朝史博士张国安、中国盗墓史研究学者倪方六等，对曹操墓持有争议意见，不过因质疑者大多非考古业内人士，所以2018年3月，河南省文物考古研究院发布曹操高陵2016-2017年度考古发现，曹操遗骸基本被确认。
现代科技非常发达，从2009年到2018年10年间漫长的时间，国家考古，文物等部门经过审慎考证，确认了安阳高陵就是曹操墓。应该是可信的。
不过，各方还存在争议。存在争议是正常的，时间会证明一切。
其他网友回答
建安二十五年（220年），曹操病逝于洛阳，享年六十六岁，谥日武王。曹操死后，要求子孙安葬自己时敛以时服，无藏金玉珠宝，将自己安葬在高陵。然而最近在安阳发现了一座汉代古墓，和曹操墓高度相似，这究竟是否是真的？笔者认为说安阳古墓就是曹操墓为时过早。以下笔者依据正反方观点做简要分析。
首先正方观点认为:安阳古墓出土的器物、画像石等遗物具有汉代的特征，甚至从上面的字迹图画辨认出，这些东西都与曹操有关，有人断定这就是曹操墓。而反方也认为，仅仅依靠器具相似，就断言是曹操墓是不负责任的，因为曹操是当时的大文学家，也是建安文学的创始人，其字迹绘画必然被多人收藏，因此墓主人很有可能是曹操的忠实粉丝，喜爱收藏曹操的作品。最主要是，专家介绍，墓地曾被人盗过的痕迹，假如真的被盗过，那么多曹操的真迹必然会横空出世，却很少有人提及，因此反方认为安阳墓很有可能不是曹操的墓。
其次正方观点认为，墓穴的规模巨大，与曹操的身份相称。居专家学者介绍，安阳古墓总长度达到六十米，并且砖和墓室的结构与当时的汉王侯墓葬非常相似，这就是曹操的墓。从这一点便断定是曹操的墓显然是行不通的，因为汉代魏晋时期的王侯的墓地太多了，最主要是曹操为了防止自己的墓地被盗，也曾设置七十二处疑冢，且不说是否是其他王侯的墓穴，它很有可能是曹操的一个疑冢。
再次正方认为，根据《三国志》的记载，曹操病逝于202年，被葬在高陵，安阳出土的古墓符合描述。这一点怀疑也是有问题的，首先三国志的记载确实没有错，但是高陵有很大的范围，具体位置不详，况且大多数曹氏宗亲和曹操后代也都葬在高陵。曹操生前就不想让人知道自己的葬身之地，更不会让史官记载墓地所在。因此不可能通过史料记载来找到曹操墓。
最后安阳古墓是否是曹操墓，现在的科技发达，DNA技术被广泛的应用，大家期待高科技手段的出手。复旦大学课题组利用古DNA研究技术试图解决曹操祖先的悬案。
课题组在全国调查采集了各地79个曹姓家族聚居地的男性及夏侯、操等姓氏男性的静脉血样本1000多份。
同时，课题组搜集了史书、地方志、家谱、墓志等各种历史文献，分析曹操后代迁徙的线索，筛选出8支持有家谱且经过史料分析具有一定可信性的曹氏族群。
课题组对这8个曹氏族群的DNA进行高精度检测，最终发现其中6个家族属于O2*-M268的基因类型，他们的祖先交汇点在距今1800—2000年前，而这恰好与曹操生活的年代相重合。
之后，对曹氏家族墓“元宝坑一号墓”出土的两颗牙齿提取了古DNA进行检测，根据现代基因和古DNA的双重验证，课题组最终100%确定曹操家族DNA。确定的DNA既成了确定曹操墓的证据，也对曹操身世之谜作了解释。
研究对比中的示意图
一系列实验与对比做完之后的结论有哪些呢？
1、曹操家族拥有特殊的Ｙ染色体单倍型；
2、曹操与曹参没有血缘关系；
3、曹嵩是曹腾在家族内过继的养子。
科技手段检测对比得出的结论是不是就是实锤了呢？曹操的身世来源是不是可以确定了呢？
家谱与DNA是否都靠谱？
一些学者对复旦课题组的研究提出了不同的看法。首先是对家谱记载的质疑。历史上盛行 冒姓、赐姓、改姓、认领养子、伪造谱牒之风，一些学者提出曹操后人的筛选应该既有家谱、族谱，又有清晰的郡望或迁徙记载。
曹操的后人散布多地，但具体确定，仍需谨慎
和名人攀关系的风气可不是今天才有，尤其是在私家修谱成风之后，给自己认一个有名的祖先也是有的。更何况曹操并非一直被视作枭雄。如今流传下来的族谱更是多为明清时候编纂，这些人中有多少人真的与曹操有血缘关系，也有些难确定。
其次是对DNA对比中诸多细节的审视。有学者提出 曹氏家族DNA与曹操DNA不存在承继关系。“元宝坑一号墓”出土的牙齿由于出土背景资料的缺失受到质疑，墓主人曹鼎的DNA信息自然也受到质疑，古DNA研究中排除污染是非常重要的，所获得牙齿DNA是否一定是曹鼎的，曹鼎与曹操的关系问题等内容似乎还需要一些考证解释。曹操之父曹嵩身为赘子，其原先的姓氏出身不明，曹鼎的后裔与曹操后代在血缘上没有必然联系。一些学者提出， 在没有确凿史料及墓葬文物证明的前提下，仅凭曹鼎的牙齿就确定曹操家族后裔，证据显得不足。课题组得出的结论中曹嵩是曹氏宗族中人，过继给曹腾为养子，这一推测无确切的史料可以证明。
看来要想得到“实锤”，科技手段也不能完全使人信服。历史悬案的解决需要更充分的证据和严密的逻辑。
声明：
图片源于网络，如侵权请联系，尽快删除
其他网友回答
这个是已经定论了的，各方面的证据也证实了这个结论。只是墓室空荡荡的。很可能在南北朝时期被多次盗掘过。
