上海堡垒导演直言用错了鹿晗 上海堡垒鹿晗演技
网友提问：
如何看待《上海堡垒》导演说的“用错了鹿晗”？
优质回答：
经纪人：请我们鹿晗片酬至少1.2亿。
导演：1.2亿是不是贵了点。
经纪人：不贵，这算便宜的了！我帮你算一下哈，鹿晗粉丝六千万，票价30，每人买张票都18亿了，再说作为粉丝不三刷也对不起爱豆呀，这就54亿了，还有粉丝的亲朋好友都没算呢，票房起码100亿起步！
导演：不错！有道理，说的我都有点小激动了，1.2亿给了！财务快，快，跑步前进！
其他网友回答
声震八方，你呼我应，脑残粉丝见面会，轰轰烈烈，粉丝疯狂呼号，更有近距离接触脑残感恩戴德痛哭流涕恨不得欲当场脱裤子，即时被治止。把导演投资人等可乐疯了，这些脑残者可都是真金白银啊！脑残们排山倒海疯狂之势，令投资者令导演感嘅:粉丝的强大力量，让鹿晗上演乃正义之举，那管演技，那管作呕的娘炮观，只看钱就行。全国上下，大江南北，在脑残分子们声势浩大的支持下，开映了！
没想到脑残分子哑声不给力了，国人绝大多数三观刚正，对欲影响国力的娘炮咬牙切齿的反感！讨厌！
哦祸！只求金钱不求三观的投资者，背时了！却令全民高兴得瑟，戏子倒台，重振科学国家有望，全民幸福！
其他网友回答
《上海堡垒》自上映以来就颇受质疑，票房口碑双扑街，为什么？演员？剧情？类型？特效？都有一定的关系，导演的这一句似乎有甩锅的嫌疑，即使换掉鹿晗，让其他演员来演，也将会是票房口碑扑街的效果。
为什么用鹿晗？
导演应该清楚，自己看中的是鹿晗的什么，流量。流量为王，曾经似乎是影视圈的铁律，再看看鹿晗曾经的战绩，《盗墓笔记》豆瓣上虽然只有4.7，但依旧是当年的暑期票房冠军，票房高达10亿。导演为什么会选鹿晗，看中的难道不是流量？
真的是科幻？
是，不可否认它的确是科幻，原著还曾获得过中国科幻大会水滴奖最期待IP奖，但是，是否是硬科幻，就有待商榷了，电影起初就是以科幻片来宣传的，观众想看的是各种震撼人心的特效，而不是一个爱情故事。
有网友说《流浪地球》开启了中国科幻电影的大门，而《上海堡垒》把它给关掉了，这样的说法有些偏颇，但是《上海堡垒》的失败，无不说明了“流量+IP”是铁律，如今流量为王的时代已经过去，只有做好内容，才能走的更远。
其他网友回答
这是要甩锅的节奏啊，这部片子不单单是一个演员的锅吧，一部电影，不管从演员，剧情，各个方面都不及格，却把责任都推给主演，这也太没担当啦。我不是鹿晗粉丝，也不认可鹿晗在这部电影里的表现，但是作为一个导演，整部电影的总指挥，电影扑街了却把责任推给自己手下的一个兵？一出好戏里的张艺兴，战狼2里的张翰，甚至长城里的鹿晗，不都是小鲜肉？为什么都没有被骂？因为导演的掌控力！很简单的道理，你拍一条觉得不满意你别让过继续拍啊。作为导演，你把成片放出来，证明你自己是满意的，现在来说错用演员？从另一个角度来讲，确实不该用鹿晗，因为流量是把双刃剑，鹿晗的人气把这部电影的关注度提高到了一个非常高的高度，所谓飞的越高摔得越惨。就像你铺天盖地的打广告，但产品质量不过关，一样会凉，道理是一样的。如果当初没用鹿晗，就没有这么高的关注度，骂的人自然也没这么多了。
其他网友回答
应该有必要解释一下，《上海堡垒》导演滕华涛接受sir电影采访时说的用错鹿晗的原意是指他找鹿晗拍了一部并不适合鹿晗自己的电影，并不像铺天盖地的标题给人有甩锅鹿晗的意思。
怼《上海堡垒》，除了电影自身质量问题，多少还是有对国产电影一些怪状不满的折射。比如拿走很大比例拍摄成本的小鲜肉，给的效果差强人意，吃的是奶，挤的是草。
公平讲，鹿晗不算很差的演员，但他目前的外形人设导致戏路比较窄，只有接上自己气质和影片没有违和感的角色，才看起来比较舒服，比如《重返20岁》他演的就看着和谐。
真要下定决心转型，应该放下包袱，这不是上一些访谈节目自己嘴巴上说转型就能转的， 看看扎克埃夫隆转型都把自己作成什么造型了，连大神唐国强当年也是小鲜肉一枚，硬是靠诸葛亮彻底的转型成功。
滕华涛选择了鹿晗，鹿晗也选择了这部电影，但是两人都并没有为这部科幻电影作出多少让步或者改变，至少我们从成片效果没有看到，擅长爱情的依旧爱情，擅长卖颜的依旧也忍不住要继续好看下去。
好好给买了票想支持一把国产科幻的非鹿粉观众道个歉是真的。
