金庸为什么不写明朝 金庸对明朝的评价
网友提问：
为何金庸关于明清的言论会招致有些人的不满？
优质回答：
应该学习俄罗斯人对蒙古人的办法，我们对满清太仁厚了！
其他网友回答
我也是从小看金庸小说长大的，笑书神侠倚碧鸳，飞雪连天射白鹿，全看过，有的不只一遍。遗憾的是，金庸是一个满遗是不争的事实。姑且不论他査家祖上向清廷告密导致了明史惨案，就说一个自由世界里从事文化事业多年的知名作家，记者，我不信他的历史观是非主流的!清初民间学者自发编写明史被诛九族，看过这部书的人也被杀绝，然后清廷自己花了几十年编出了现在所谓的明史，傻子都应该知道这个明史有多少可信度。可金庸话里话外还是把这个明史当成真正的明朝历史，这是什么样的精神？这是只有当屁股决定脑袋的时候才干得出这事吧！再看看他小说里面游牧民族人物的形象，对比一下中原人物形象尤其是官府（除了清朝），一个正面阳刚，一个猥琐阴暗。我能怎么办？从小开始的崇拜对象啊!
其他网友回答
那就要看金庸的先人是怎么发家的了，作为明史案的举报者，出卖朋友，一举成为满清的功臣编入汉八旗，作为旗人后代不吹满清黑明朝能行吗？查良庸
其他网友回答
我虽是金迷，但是明清两朝我都不喜欢，俗话说，崖山之后无中华。崖山之后，中华文化逐渐衰弱，也可见明清两朝确实不咋地。当然金庸先生也不是一味地说清朝好，比如鹿鼎记开篇写的清朝社会就很黑暗，标题还记得一句是如此冰霜如此路。金庸先生固然美化了康熙，但也丑话了乾隆。
其他网友回答
其实这是个涉及到阴阳合一的问题，任何人不可能得到所有人的赞美，一定是褒贬不一，毁誉参半，这才是合理。世界上沒有绝对完美的事物，沒有至善和至恶的人，极端的东西无法融入这个世界，只有阴阳调合才能完美存活。金庸先生的小说 、观点、处世风格得到广泛的认可，甚至有不虞之誉，也不乏求全之毁，其实是非常正常的事。
