荆轲刺秦王是否成功 为什么说荆轲刺秦王
网友提问：
荆轲刺秦王到底是英雄之举，还是被人蒙骗？
优质回答：
“荆轲刺秦王”的故事我们都早已了然于心，但是对于荆轲的评价却始终各执一词。有人称赞荆轲是英雄，为了国家舍生取义，有人直言批判荆轲是逆历史潮流的莽夫，两种极端的评价， 都是每个人对于历史不同解读的体现，所以未有什么绝对的正确和错误，这也正是历史带给我们每个人不同思考的魅力。
秦始皇
数千年来，荆轲在大多数人眼里都是英雄，一直将其视为侠义的化身，也是中国历史上最有名的刺客，虽然失败，但是仍然受到很大的推崇。而对荆轲持批评态度的始终只是少数，但是真理却并非永远掌握在多数人的手中，今天小编就用三件事，告诉大家荆轲并不是英雄，他在只是一个被利用的莽夫而已。
荆轲
第一个 秦国统一天下，是大势所趋
秦国到秦始皇继位时，经过六代先烈励精图治，早已经是七国中的翘楚，没有一个国家有实力和秦抗衡，就算其余六国合纵，也很难长久抵抗秦国的攻势，而燕国在春秋战国六百多年的历史中，一直都是一个弱小的边塞小国，所以秦国统一天下，早已经是大势所趋，而燕国的做法根本就是膀臂挡车。
荆轲
就算刺杀成功，一个君主的生死对秦国影响不会太大，秦国从商鞅变法开始，国内法律法规完善。所以很难出现全国大乱的情况，而荆轲刺杀之事不管成败，都会将燕国陷入万劫不复之地。燕国太子丹年轻气盛根本没有考虑到后果，而荆轲此举也正是莽夫所为。
第二个 连年征战，百姓需要统一
从春秋以来，连年征战，六百多年的烽火时代中，百姓流离失所，朝不保夕。各国之间交战，每场战争下来死者十有七八，家家户户都有人死在了战场上，这个时代也正是中国所有老百姓最为暗无天日的时代，百姓需要停止战乱，渴望统一没有战争的时代。
嬴政
而有实力能结束这样乱世的国家，在七国之中只有秦国，荆轲刺杀秦王，看似是为了国家和百姓的利益着想，但是这确实狭隘自私的做法，他心中只有自己的小国，没有为全天下着想，没有考虑全天下百姓的处境。如果嬴政死了，那么燕国面临的局面肯定只会比现在更糟糕，各国百姓将永无宁日。
第三个 弃家人和朋友性命于不顾
荆轲面临了两个选择，国与家，而他选择了国，这也让他放弃了自己的家。这种做法有人觉得是大公无私，但是荆轲的家人和朋友又有什么罪，他们在荆轲刺秦后全都被杀殆尽，难道因为一个国家要灭亡了，就可以随便献出一家的性命去交换。首先对于每个人生命都是对等的，不能说死一个救一百个就是对的，因为这对死的那个人根本不公平。
荆轲
荆轲弃自己性命于不顾是他的自由，但是他没有理由搭上自己家人和朋友的性命，因为别人的性命都是无辜的，就算被牵连进去。也都是荆轲刺秦所导致的，所以他这种壮士一去兮不复还的精神，更是一种自私不值得提倡的做法。
由上三点，小编认为荆轲刺秦王实属莽夫之举，即对不起全天下的百姓，又对不起自己的亲朋好友，而他只是在太子丹的忽悠下为了国家一怒冲冠，做出了这样的举动，他们最后也都为自己的做法付出了代价，如果历史可以重演，我希望荆轲不要刺秦王，因为于任何人都不利。
其他网友回答
英不英雄先不说，至少荆轲算条汉子。
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。刺杀皇帝这种事，无论成功否，当事人肯定是回不来的。
历史大势，功过是非，那都是从后来者角度看的。作为当事人荆轲无论是真的为了他的国家燕国，还是别的什么目的，他都是个勇者。
此地别燕丹，壮士发冲冠。
昔时人已没，今日水犹寒。
