三国里的庞统厉害吗 三国中庞统为谁效力
网友提问：
三国中，庞统的能力是不是被高估了？
优质回答：
谢邀。
历史上，庞统没有留下过硬的战绩，随刘备取益州，打了一半还阵亡了，所以很多人觉得凤雏名不副实。
但也不能说就被高估了吧，一个人要想创出名堂，能力是一方面，机遇也是一方面。庞统活跃的时间很短，上天没有给他展现才华的机遇。
哪怕是诸葛亮，如果没有徐庶的推荐，估计一辈子也就埋没了。
庞统是属于大器晚成那一类的，从小没什么名声，成年以后才崭露头角。我们可以通过别人的评价，间接地看出凤雏的能力。
颍川司马徽清雅有知人鉴，统弱冠往见徽，徽采桑于树上，坐统在树下，共语自昼至夜。徽甚异之，称统当为南州士之冠冕，由是渐显。
吴将鲁肃遣先主书曰：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”
诸葛亮亦言之于先主，先主见与善谭，大器之，以为治中从事。——《三国志》
司马徽、鲁肃、诸葛亮都对庞统的能力给与肯定，并且刘备和庞统谈过以后，也是很重视，刘备的看人眼光是非常准的，所以说庞统应该不是浪得虚名。
庞统的传记很短，有限的笔墨主要集中在攻打益州上。从庞统的献策来看，他把精兵昼夜兼程突袭成都作为上策，可以看出庞统喜欢奇谋，和郭嘉的轻骑出卢龙塞类似，一战定乾坤。
个人也很喜欢庞统这条上策，因为刘备攻打益州，是“蛇吞象”，兵力上处于弱势，并且益州险阻不少，这种情况下，应该出奇制胜。还有很重要的一点，如今天下大势已经很明了，时间是最重要的，一城一池地打下去，过于浪费时间，如果刘备能早一年拿下益州，那后面形势就不会那么被动。
最后，庞统死后，“先主痛惜，言则流涕”，正史上的刘备可不是演义里的爱哭鬼，他是很少哭的，但是一提起庞统就流泪，这也说明，对于刘备而言，庞统的确是不可或缺的人才。
所以呢，感觉庞统还是很厉害的喽！
我是笑谈君，以不正经的态度，谈论更不正经的历史，欢迎大家讨论！
其他网友回答
这个问题得分几个方面来看。
1、庞统的名声很大，但是有不少的水分。庞统“凤雏”的名号正如诸葛亮“卧龙”的名号、司马徽“水镜”的名号一样，是庞德公起的，庞德公是谁？他正是庞统的叔叔，虽然也可以说是内举不避亲，但是这种揄扬赞许多少有点为自己的朋友子侄辈（诸葛亮的姐姐是庞德公的儿媳妇）发展铺路的意思，从这个意义上，庞统的名声是颇有一点水分的。
2、庞统的实际才能是过关的。庞统评价东吴名士陆绩、顾劭、全琮等，当面臧否人物，他们却都非常服气，而刘备本人与庞统交流之后对其大为器重，先是任命他为治中从事，后任命他与诸葛亮同为军师中郎将，刘备这个老江湖识别人才的眼光没有问题，他用实际行动与选择做出的对庞统的评价是可以信赖的。
庞统死得较早，能力没有得到充分的施展，但是其能力是客观存在的，也并没有被高估。
认为庞统作为主将而中流矢战死是因为他过于贪功冒进，个性不够沉稳，窃以为这是过于苛刻的评价了。
其他网友回答
卧龙凤雏得一可安天下，当时人们的共识。你无论怎么样去看待二人的才能，二人的才能都一直在那里，不会因为别人的看法而有一点点的增加或减少。而凤雏因为早逝，所以才华没能尽展，而诸葛亮比之寿长，有了尽展才华的机会，如果二人皆长寿，蜀汉的结果必不是这样，硬要给二人分个高低没有这个必要，也不是正确的对待历史人物的态度！对于历史人物要客观的去看待，每个人都有优点和缺点，向他的优点看齐学习发扬，改正他的缺点，让自己做的更好，尽可能的做的更好一点。
其他网友回答
说诸葛亮才能不行的人都是猪脑子，现在的一些砖家把历史英雄人物全都给黑光了，说啥借东风，假的，空城计，假的，草船借箭，假的，赤壁之战周瑜打的，说的诸葛亮一无是处了。
请问没诸葛亮刘备能占领荆州吗，没诸葛亮孙刘能联合吗，没诸葛亮刘备西川都没取下来，刘备死了，诸葛亮以小小西川的几万兵马的实力打得曹魏狼狈不堪，只能处处防守，怎么就被砖家给说的没有军事才能了！
拿啥庞统说事，庞统也就一谋臣之才能，与诸葛亮的统帅之能还不在一个级别上。
其他网友回答
《三国演义》中，庞统的能力和才华都不在诸葛亮之下。水镜先生曾告诉刘备，“伏龙凤雏得一人可安天下”。可以说诸葛亮和庞统的才略。在伯仲之间。无论是正史还是演义庞东的才略都是没得说的。
庞统曾经为曹操，献上连环之计。庞统告诉曹操说他的兵都是北方人，都不习惯水战。让曹操把战船连接起来，这样北方人就如履平地了。曹操听了非常高兴，就依计而行。后来曹操中计，火烧赤壁。使得曹操猖狂向北逃跑。这是庞统出的连环计，庞统为刘备孙权的联合，立下了不世之功。
…庞统在蒋干盗书的故事里，演绎的是滴水不漏。故事讲的是，蒋干到东吴劝降周瑜，无意中遇见了庞统，蒋干知道庞统的才华很大，庞统乃不世之才，也知道庞统就是凤雏先生，就连夜带着庞统去见了曹操。为火烧赤壁埋下了重要的一笔。
庞统除了长得丑之外，庞统有很高的才华谋略。值得肯定。
