弹道导弹和巡航导弹哪个更不容易拦截 巡航导弹弹道导弹和拦截导弹的区别
网友提问：
巡航导弹容易被拦截，为什么仍然比弹道导弹常用？
优质回答：
巡航导弹容易被拦截是有前提的，那就是防守方必须得能够提前发现，而对巡航导弹的远距离预警探测恰恰就是目前世界各国所头疼的。
与弹道导弹走高空高速突防的套路不一样，巡航导弹的飞行速度非常慢，一般都是亚音速飞行，比如美军的战斧巡航导弹的飞行速度就是0.74马赫左右，也就是大概890公里/小时，俄罗斯俱乐部系列导弹中的3M-14巡航导弹的速度稍快，但也只有0.8马赫。虽然它们的速度是慢，但是他们的飞行高度却都非常低。得益于高精度无线电高度计的使用，这些巡航导弹在飞行过程中基本都可以把高度控制在100米左右，比如同样以战斧为例，它在平原地区的飞行高度就可以控制在50米左右，而在地形复杂的丘陵或者山区，则会将高度控制在100到150米。
而普通的地面雷达受限于地球曲率的影响，对超低空飞行目标的探测距离是非常有限的。这个所谓的地球曲率影响，说简单也就是地面对无线电波的遮挡，我们都知道地球是圆的，而无线电波是沿直线传播，所以在超过了30公里的地平线之后，常规雷达对一定高度以下的目标也就看不见了。而这也就是巡航导弹进行突防的秘密所在：利用飞行高度来压缩你的预警距离。即便你的雷达功率再大，探测精度再高也没用，对于50米超低空来的巡航导弹都只能做到30到50公里的预警。那么如果要扩展对这种超低空来袭目标的探测距离该怎么办呢？其实答案很简单，那就是把雷达架高。
雷达架高之后，对地面超低空的探测距离也就随之而升高，而这也是为什么世界各国的雷达站都要尽量修建在高山上的原因。当然，如果没有高山，也可以使用伸缩支架将雷达天线升高，比如俄罗斯的S-300和S-400远程防空导弹就配有专门的40V6高架桅杆，可以把火控雷达升高到20多米的高度，对50米超低空来袭巡航导弹的照射距离可以从30公里提高到50公里。
不过，在地面上再怎么架高，最多也就只能升高到几十米的高度，对雷达超低空探测范围的提升依然有限。所以后来的技术人员又想到干嘛不把雷达搬到空中来对地面和空中探测呢？所以预警机便出现了，它的雷达不再受地面和地形的遮挡，对巡航导弹的探测预警距离终于可以做到上百公里。但是预警机的持续飞行时间有限，必须得动用多架交替工作才能实现不间断的预警，这在使用成本上对很多国家来说是承担不了的，所以实际上大部分的国家仍然是不具备对巡航导弹的远距离预警能力的，最近这次沙特的油田被袭事件就是一个最好的说明，做不到及时预警，即便是爱国者防空导弹就部署在油田边也没用。
综上所述，题主所谓的巡航导弹容易拦截实际上本身就是错误的，这只是对拥有完整防空体系的大国和强国才适用，小国实际上对这玩意儿毫无办法。
其他网友回答
导弹是现代战争中必不可少的武器，而二战后世界几乎所有的战争都和美国，俄罗斯(前苏联)有关。这两个国家在1987年的时候，签订了一个名为《美苏消除两国中程导弹条约》。于是从那年之后，美苏取消中程弹道导弹部署，停止中程弹道导弹研发，销毁中程弹道导弹库存，原本是冷战对峙最主要武器的中程弹道导弹就此开始在国际舞台上销声匿迹。二战后主导战争的国家不再使用了，于是战场上再难以见到中程弹道导弹。精确制导武器出现后，战争成本飙升，财大气粗如美国也开始将武器性价比列为重要指标。巡航导弹就是这么一种性价比极高的武器，普通巡航导弹的售价在50-200万美元，射程达到2000公里，可以将上百公斤的弹头准确的扔到敌人头上。相比之下，中程弹道导弹虽然有着更远的射程，更快的突防速度，但是成本也更高。所以近几十年来，只要一看到有美国介入的战争，就可以看到“战斧”巡航导弹满天飞的景象。其实大部分人对巡航导弹有一个比较刻板的印象，认为亚音速低空飞行的巡航导弹非常容易受到地面防空部队或者是敌方空军战斗机的拦截。但其实这是需要完善的预警体系和防空力量支撑的，没有完整的预警体系根本无法预测巡航导弹来袭的方向，更别提针对性部署防空力量了。如果说等到巡航导弹已经贴脸了，再靠有限的防空力量机动防空，用履带车轮拉着跑的防空导弹肯定是跑不过用翅膀飞的巡航导弹的，只能是杯水车薪。利用战斗机来进行应对防空，速度是上来了，但是战斗机的主要任务是应付敌方空军战斗机的，用来负责拦截巡航导弹有点浪费！这就看出来一点了，普通的亚音速巡航导弹在拥有完整防空预警体系，可以实现大面积区域防空的国家面前。除非是进行饱和式攻击，否则拦截问题并不是太大。但是对于没有完备防空体系的国家来说，巡航导弹简直是神器！虽然慢，虽然没有机动性，但是就是可以钻着对方防空网络的空子进去，把对方重要地面目标给锤个稀巴烂。之所以巡航导弹出镜率这么高，就是因为二战后打的战争全部都是大国欺负小国。小国家没有没有完备的防空体系，性价比极高的巡航导弹成了打击其纵深军事目标的绝佳选择！虽然人类嘴上说着文明，但其实到了21世纪的今天，国际社会依然遵循着弱肉食的丛林法则。这几十年来，美国一直在发动战争，一路消灭试图忤逆自己的小国政权。而美国一发动战争，就少不了航母战斗群，少不了巡洋舰驱逐舰发射大量的巡航导弹，久而久之，就把巡航导弹玩成了一款明星武器。而弹道导弹之所以逐渐淡出视野，除了《中导条约》和自身性能限制之外，还有一个原因是近年来异军突起的火箭炮系统，让近程战术弹道导弹彻底丢了饭碗。近年来世界各大防御展上，总能看到那么几款可怕的火箭炮，射程达到300公里以上，机动灵活，还成本低廉。而且叫着火炮的名字，竟然还有的装着制导系统，原本玩火力覆盖的火箭炮也走上了精确制导的路。于是有人跳出来质疑：就这性能，这精确度是火箭炮？这比近程战术弹道导弹还要强了啊！不，它就是火箭炮，您说的近程战术弹道导弹已经退休了，如今，是火箭炮的天下！
其他网友回答
弹道导弹和巡航导弹是目前负责中远程打击的两种重要的攻击武器，但是在实际运用当中，我们经常看到某个国家发射了多少枚巡航导弹攻击了什么目标，但是很少看到有报道说发射了多少枚弹道导弹。
这是为什么呢？我觉得有下面几个原因：
精度
巡航导弹和弹道导弹，除了飞行方式的差别之外，还有一个非常重要的差别就是精度的差别！现代作战追求的就是快速有效的解决目标，巡航导弹就具有这样的能力，精度能够达到米级，而弹道导弹精度比较差，最好的精度也才能达到几十米的圆周误差。
巡航导弹采用的制导方式多样，目前巡航导弹一般采用的是复合制导的方式，比如GPS卫星制导+惯性制导+地形匹配制导等，这种多种制导方式的组合使用，造就了巡航导弹较高的精度。而弹道导弹，使用通常是惯性制导，这种制导方式虽然不会被干扰，但是精度非常差，所以弹道导弹一般被用来携带核弹头进行战略打击，在核武器面前，几百米的误差不算什么。
成本低
巡航导弹常用的另外一个原因就是因为成本低，有种说法就是巡航导弹其实是一架装了弹头的无人机，这样的说法虽然不严谨，但是也是有一定的道理。巡航导弹采用是和战斗机一样的喷气发动机，这比弹道导弹的火箭发动机成本要低很多。巡航导弹使用的是发动机的航空燃油，而弹道导弹使用是成本更高的火箭发动机推进剂，甚至固定的燃料成本更高。
巡航导弹除了发动机，就贵在前面说的制导装置了，不过这在弹道导弹的惯性制导方式前面，成本也算低。目前全球可以制造卫星导航的国家有很多，但是高精度的惯性制导装置，全球能研制和制造的国家很少。巡航导弹虽然也有惯性制导装置，但是只是作为一种辅助制导方式，要求也不高，相比较弹道导弹的惯性制导装置，成本不在一个级别。
所以弹道导弹一般不会被使用，成本太大了，一枚弹道导弹的成本甚至能够抵上几十枚巡航导弹的成本了。
突防能力强
其实说巡航导弹容易被拦截，那是因为巡航导弹参与战斗的次数太多了，所以拦截的次数也多，给人的感觉就是巡航导弹容易被拦截，但是实际情况却不是这样的。
巡航导弹一般飞行的高度很低，贴着地面几十米的高度飞行，这样的高度就是为了躲避雷达的探测，虽然速度慢，但是只要不被雷达发现，就意味着不会被攻击，只要能攻击到目标，速度慢又算什么呢！
而弹道导弹，参加过实战不过，基本上就是两次海湾战争和两伊战争，被拦截的次数也很多。而且弹道导弹的攻击方式基本上就是大张旗鼓的攻击，比较有能力的国家，在对方弹道导弹一升空，就可以发现，然后就可以计算出弹道，能够有几十分钟的预警时间，进行拦截应对。
而巡航导弹一般只能在攻击的末端被发现，前期都是贴着地面飞行。巡航导弹的尺寸相比较弹道导弹很小，更不容易被发现，所以适合突防。
所以综合考虑，巡航导弹经常被使用就不奇怪了，巡航导弹在局部战场或者冲突中，是目前最好的攻击武器！
其他网友回答
巡航导弹这个所谓的容易被拦截，也是和弹道导弹相比之下的，弹道导弹末端速度快，不容易被拦截。而巡航导弹速度慢，容易被拦截。但是，想拦下来，其实也挺难的，多数轮到巡航导弹打的时候，是拦不下来的。而且这东西一定程度上还属于战术导弹性质的，能和它对应的也就是一些短程弹道导弹或者战术弹道导弹这些了。
和这些导弹相比，巡航导弹的优势实在是太多了。胡塞武装现在用的那个火山1弹道导弹，本质其实是个飞毛腿，800公里的射程，总重73000公斤，战斗部是500公斤。而你相比一下战斧呢，总重1400公斤，战斗部450公斤，战斧TLAM-A还能打1500公里，其他型号也在800-1000公里的射程。
那些弹道导弹，体积大、重量高，多数只能放在陆地上发射。而巡航导弹不同，陆地上可以用、轰炸机上可以用、军舰上可以用、潜艇上也可以用。
而且精度上，巡航导弹要远比弹道导弹要高。弹道导弹就是发射出去之后，按照那个轨道打一个抛物线过去，精度低。而巡航导弹呢，本质上其实是个无人机，通过雷达卫星可控的。而且，弹道导弹打出去之后，直接就能看见在哪，而巡航导弹其实是可以规避雷达的，战斧在在平原地带，甚至能做到贴地飞行，距离地面几十米这个高度。
这也是巡航导弹和弹道导弹的不同，巡航导弹本质上是无人机，或者说是极其近似于无人机。无人机想不被打下来，最重要的是不被人发现。所以在飞行中、巡航中，去规避雷达是非常重要的一件事。而且，现在来说，美国都开始在玩隐身巡航导弹了。
而如何发现这个问题，又是个难事。即便是非隐身的，这个也都难说。你想雷达覆盖面广，你得有个完善的防空系统，但这个多数国家都没有。而且一般来说，等打的那会儿，你会有电子战飞机去干扰对方雷达，然后你几十个战斧一次性打出去，效果一样是非常好的。
巡航导弹和战术弹道导弹的一个不同是科技性和操控性，巡航导弹要打出去，要配合海陆空的多重雷达、卫星什么的，还要有战机支持。发射之前要探寻一下地形地理特征，规划航线，加入数位影像区域比对系统，然后还可以修正航线，还有双波段卫星UHF资料链，飞行中可以直接更改攻击目标，还有GPS定位接收器、GPS反干扰系统，甚至现在的战斧Block IV+还带了摄影机，飞行中能直接传输战区情况给指挥部，作为评估之用，这些东西直接就可以给它加持战斗力的。战斧Block IV可以提前输入15个目标，升空之后随时可以确定一个新目标，随时可以改。而你弹道导弹发射出去了，该打谁就打谁。
而类似飞毛腿这些，后来典型的就属于恶心人的了。那两伊战争期间，那所谓的导弹袭城，其实就是飞机飞不过去，没有制空权，也没有先进的战斗轰炸机，打不过去，最后一点办法没有了，拿飞毛腿过去锤一下，打中打不中全靠蒙。
这么一对比的话就是，一个是手里拿着遥控无人机，一个是飞纸飞机了，高下立判。
海湾战争中，美军那战斧一打一个准，萨达姆只能靠飞毛腿去还击，命中概率快赶上我中500万的概率了。而这场战争中，联军空袭，电子战干扰，那伊拉克防空导弹、防空炮啥的，直接就变成烟花级别了，看着好看，实际没啥用。
另外，那些短程弹道导弹之类的，不好用还不便宜。体积大、重量大、固体燃料用的太多，这硬性成本直接往上飙升，随随便便一个几百万美金出去了。战斧一个才一百多万美金，最便宜的那个战术型战斧才四十多万美金。这性价比，一个天上一个地下。
其他网友回答
巡航导弹通常装有几百公斤的常规弹头，以巡航状态在大气层内飞行，而弹道导弹则是利用火箭巡航导弹与弹道导弹排列，很容易遭到拦截，但却广泛的打击作战行动中，而强大的弹道导弹却不常使用，这又是为什么呢？
（战斧式巡航导弹）
（弹道导弹发射）
要回答这个问题，我们先来看看巡航导弹和弹道导弹的特点以及作战方式。通俗的讲，巡航导弹实际上就是一架满载炸弹的小型无人机，而弹道导弹则是一个满载炸弹的可返回式火箭。两者在众多方面都有很大的不同。首先，弹道导弹是按照抛物线弹道执行攻击任务，它的弹道不可改变。它的速度很快，可以达到音速的几十倍，突防能力很巡航导弹在大气层内部以几百公里的速度飞行，它的飞行轨迹虽然可以预先设计，但是也可以在飞行中进行更改，所以它的弹道必须要高于弹道导弹。
（巡航导弹飞行轨迹）
（弹道导弹飞行轨迹）
所以说，弹道导弹更多的是一种战略打击武器。而巡航导弹则主要执行战术攻击它的攻击精度非常高，误差在几米范围内，而弹道导弹的误差则在几十米到几百米。在多场局部战争中巡航导弹都扮演了急先锋的角色，它的战术打击效果非常好。因此，巡航导弹的战术定位与弹道导弹具有明显的区别，它通常是一种灵活的战术攻击武器使用。
（弹道导弹更多用于战略威慑）
（巡航导弹更多用于战术攻击）
在执行战术攻击任务时，巡航导弹的价格优势也非常明显。虽然弹道导弹也可以用于执行战术攻击任务，但是它的技术要求更高，所以在价格上也要高得多。飞行控制系统和导航系统的发展，它的突防能力有了很大的提升，改变敌方的战术目标造成的威胁。
（巡航导弹的价格低廉且精度高）
综合来看，弹道导弹虽然突防能力强，威力巨大，但毕竟它是一种战略威慑武器。而巡航导弹就是一种战术攻击武器，虽然它的突防能力较差（以上于弹道导弹） ，但是它具有精度优势和价格优势，所以它才会成为战术打击的主力武器。
