信仰和信念的区别是什么 信念和信仰有何关联与区别？
网友提问：
信仰和信念有什么本质上的不同？
优质回答：
从来源看，信仰是被灌输的，而信念是自发产生的。
从内容看，信仰是有源源丶有传承丶有理论丶成体系的，而信念是团体或个人在特定时期作出的决定和设定的目标。
从广度看，信仰大于信念丶高于信念。信仰可包括信念，但有信念的人未必都有信仰。信仰具有民族的丶集团或团体的性质，而信念也不以有个人色彩。
从时间上看，信仰是相当长的历史时期始终坚持的终极方向，而信念是有阶段性的，分时期的，可变动的。
心怀天下，放眼世界，削除一切不平，实现世界大同，使全人类都过上自由丶平等丶美满丶幸福的生活。这是共产党人的信仰。
在革命战争年代，红军战士爬雪山，过草地，不畏艰险，不怕牺牲，坚信一定能摆脱敌人的围追堵截，并最终战胜敌人，取得革命的最后胜利。这是信念的力量。
在生活中，一位单身母亲下定决心:无论怎样吃苦受累，也要供孩子念书，考上大学，将来走出大山，改变命运。这也是一个母亲的坚强信念。
综上所述，信仰和信念，是完全不同的两个概念。但它们相同的一点是:都是一种强大的精神力量。
其他网友回答
信仰可以理解为“目标”；信念可以理解为对“目标”追求坚守的“程度”！
其他网友回答
一个好问题
“信仰”与人性有关，人们总是不满现在的“我”和“世界”，总是希望“未来的我”比“今天的我”更好。于是我们开始信仰，“信”即“希望”，“仰”即“上苍”，雨露与阳光。从“送子娘娘”到“财神”。一个没有希望的社会，一个视个人与虚无的社会，一个盼望上面的阳光的社会（马克思《路易.波拿巴的雾月十八日》）只有信仰。
“信念”这个词诞生于路德神父的《九十五条政纲》。一切经过大脑 一切经过理性，“念”即理念。
路德以后，启蒙的含义就是“让信仰穿过理性”，如果可以存在，用黑格尔老师的话“凡是现实的都是合理性的，凡是合理性的都是现实的”。
因此，我们的信仰是否经过理性的考辨，我们的理性是否以信仰为支撑。
这是一个哈姆雷特的问题:生存还是毁灭！
其他网友回答
谢谢邀请！“信仰”、“信念”，如果不讲究的话，两词可以混用，就像牛仔裤，冬天可以穿，夏天也可以穿。如果讲究的话就不是这样了。何为信仰？何为信念？要有个说法。随便用就是概念模糊，要个说法，就是概念清晰。为了说明这两个概念的区别，我们还是先从概念的构成说起。
概念，是语言表达最重要的成分。没有概念，我们就得用一大堆语言描述一个事情。针对这个问题，先哲们发明了逻辑学。如古希腊亚里士多德的逻辑学，中国古代公孙龙、惠施的“名学”。他们告诉我们如何把一箩筐事物统归在一个词、名之下，如把牛马羊等等同归于“动物”名下。在哲学上叫抽象。一个人思维水平的高低直接与抽象能力相关。但是，如果太抽象了让人听不懂怎么办？不用担心，有办法。比如，人是不是动物？当然是。可不能和猪马牛羊没有区别称呼吧！在此情况下，逻辑学根据概念的内涵和外延把概念做出“属”和“种差”的区分。“动物”是“属”，人是“种差”，大概念之下有小概念。据此，亚里士多德把人这个概念定义为“人是理性的动物”。
说到此我们就不难看出“信仰”和“信念”的区别不过是“属”与“种差”的关系，即大概念和小概念的关系。这两个概念的内涵就是一个“信”字，表示对认识对象的确认无疑。不过，从外延上讲，这个“信”所涵盖的范围是不一样的。信仰往往看到最终的目标，也称为“终极关怀”，如宗教。而信念则相对较远的目标，如政治理念。前者是超理性的范围，后者是理性的范围。前者不需要理性推理、不得怀疑，否则就不是信仰。后者必须则经过人的理性判断为真才相信，要有一个学习、思考的过程。
经过这番逻辑原理分析对这两个概念还有疑惑的话，只能举例说明了。我们可以把信仰比作一个遥远的家，把信念比作回家路上的驿站。
其他网友回答
信仰于大局，社会，国家！而信念是小一之我，是个人思想理解力，意识理念！
